22 C 106/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 pro zaplacení 4 607 825 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4 607 825 Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 4 657 825 Kč od 1. 11. 2022 do 17. 3. 2023 a z částky 4 607 825 Kč od 18. 3. 2023, Anonymizováno, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek 1 000 000 Kč od 1. 2. 2023 do 17. 3. 2023, 950 000 Kč od 18. 3. 2023 do zaplacení a 3 657 825 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 475 962 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 4. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 4 607 825 Kč s příslušenstvím. V žalobě dále uvedl, že dne 13. 1. 2023 uzavřeli účastníci dohodu o splacení dlužných částek a téhož dne i dohodu o ukončení smlouvy o zápůjčce, smlouvy o smlouvě budoucí kupní a smlouvy o poskytování managementu, přičemž těmito dohodami urovnali své právní vztahy vyplývající ze smluv specifikovaných v dohodě o splacení dlužných částek a dohodě o ukončení smluv tak, že dluh žalované vůči žalobci činí celkem částku ve výši 4 657 825 Kč. Tento dluh se žalovaná zavázala uhradit žalobci nejpozději do 31. 12. 2024, a to ve splátkách ve výši 1 000 000 Kč splatné dne 31. 1. 2023, 500 000 Kč splatné dne 30. 6. 2023, 500 000 Kč splatné dne 31. 12. 2023, 1 000 000 Kč splatné dne 30. 6. 2024 a 1 657 825 Kč splatné dne 31. 12. 2024, a to spolu s úrokem ve výši 12 % ročně ode dne 1. 12. 2022 do úplného zaplacení dlužné částky, a to s denní frekvencí úročení, který byl splatný měsíčně zpětně vždy nejpozději do 10. dne kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, za který úrok náleží, vyjma úroku přirostlého od 1. 11. 2022 do 31. 12. 2022, který byl splatný nejpozději do 31. 1. 2023. Žalovaná se však dostala do prodlení již s úhradou první splátky, a protože šlo o prodlení delší než třicet dnů, celá zbývající část dluhu podle dohody o splacení dlužných částek se stala okamžitě splatnou, a to k datu 3. 3. 2023. Žalovaná dosud žalobci uhradila pouze částku výši 50 000 Kč, a to až dne 17. 3. 2023, když tuto částečnou úhradu dluhu žalobce považuje za uznání i zbytku dluhu, přičemž žalovaná následně dluh uznala i písemně co důvodu a výše, když v dopise ze dne 31. 3. 2023 v reakci na předžalobní výzvu ze dne 21. 3. 2023 právní zástupce žalované uvedl, že klient si je vědom obsahu dohody o splacení dlužných částek a povinností, které mu z ní vyplývají. Žalovaná sice v uvedeném dopise navrhla žalobci také úhradu první splátky do 30. 4. 2023 a dalších splátek v termínech podle dohody o splacení dlužných částek, žalobce to však dopisem ze dne 4. 4. 2023 odmítl.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok žalobce zcela neuznává a navrhla žalobu zamítnout. Namítala, že žalobce jí nikdy tvrzenou zápůjčku neposkytl, respektive že nemá žádné informace k tomu, že by k poskytnutí zápůjčky žalované reálně došlo, a proto žalobce nemůže mít nárok na její vrácení. Pokud žalobce zápůjčku v minulosti poskytl třetí osobě, žaloba musí směřovat proti této osobě, neboť žalovaná není v této věci pasivně věcně legitimována.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

4. Dne 3. 9. 2018 podepsal žalobce jako zapůjčitel se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , nyní , právnická osoba, (dále také jen „, Anonymizováno, “) jako vydlužitelem smlouvu o zápůjčce (dále také jen „Smlouva o zápůjčce 1“), na základě které žalobce poskytl PH zápůjčku celkem ve výši 1 197 305 Kč, a to v souladu s uvedenou smlouvou dne 4. 9. 2018 převodem uvedené částky z účtu žalobce č. , č. účtu, na účet , Anonymizováno, č. , č. účtu, (viz příkaz k platbě ze de 4. 9. 2018). Zápůjčku se , Anonymizováno, zavázala vrátit s tím, že konkrétní výše úroku a splatnost zápůjčky se bude řídit pravidly uvedenými ve smlouvě o managementu, přičemž k zajištění části zápůjčky účastníci této smlouvy uzavřeli i smlouvu o budoucí smlouvě kupní na nemovitost a zároveň i smlouvu o poskytování managmentu, kde si účastníci upravili vzájemná práva a povinnosti ve vztahu k částce zápůjčky, jejímu zhodnocení a její splatnosti (viz Smlouva o zápůjčce 1).

5. Dne 3. 9. 2018 podepsali žalobce jako budoucí kupující a , Anonymizováno, jako budoucí prodávající smlouvu o budoucí smlouvě kupní (dále také jen „Smlouva o budoucí smlouvě kupní 1“), která sloužila k zajištění zápůjčky ze Smlouvy o zápůjčce 1 a jejím předmětem byly dvě bytové jednotky č. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, budované , Anonymizováno, v projektu , právnická osoba, (viz Smlouva o budoucí smlouvě kupní 1).

6. Dne 3. 9. 2018 podepsali dále žalobce a , Anonymizováno, smlouvu o poskytnutí managementu (dále také jen „Smlouva o poskytnutí managementu 1“), kde deklarovali, že žalobce má buď zájem na nabýt nemovitost od , Anonymizováno, dle Smlouvy o budoucí smlouvě kupní 1 nebo poskytnout investici, a to podle jeho rozhodnutí v budoucnu s tím, že součástí uvedené smlouvy bylo i prohlášení žalobce, že nemá zájem nabýt předmětnou nemovitost do svého vlastnictví. Pokud , Anonymizováno, nenajde do 36 měsíců od uzavření této smlouvy kupujícího na nemovitosti podle Smlouvy o budoucí smlouvě kupní 1, byla , Anonymizováno, povinna vrátit žalobci zálohu (zápůjčku) a zaplatit mu smluvní pokutu ve výši 8,8 % ročně ze zápůjčky od doby jejího zaplacení , Anonymizováno, do doby vrácení zápůjčky (viz Smlouva o poskytnutí managementu 1).

7. Dne 30. 1. 2019 podepsali žalobce, , Anonymizováno, a žalovaná (v té době , Anonymizováno, ) dohodu o postoupení smlouvy o zápůjčce (dále také jen „Smlouva o postoupení smlouvy o zápůjčce 1“), na základě které , Anonymizováno, postupuje a převádí na žalovanou jakožto nového vydlužitele Smlouvu o zápůjčce 1 jako celek, tedy postupuje a převádí veškerá svá práva a povinnosti vyplývající ze Smlouvy o zápůjčce 1 na žalovanou a žalovaná tato práva a povinnosti přijímá a stává se tak smluvní stranou Smlouvy o zápůjčce 1 jako vydlužitel namísto , Anonymizováno, a zavazuje se ke stejnému plnění a přebírá veškeré závazky, ke kterým se ve Smlouvě o zápůjčce 1 zavázala , Anonymizováno, . Žalobce s postoupením Smlouvy o zápůjčce 1 souhlasí (viz Smlouva o postoupení smlouvy o zápůjčce 1).

8. Dne 30. 1. 2019 podepsali žalobce, , Anonymizováno, , žalovaná a společnost , právnická osoba, , IČ: , IČO, se sídlem , adresa, (dále jen „, Anonymizováno, “) dohodu o přistoupení ke smlouvě o poskytování managementu (dále také jen „Dohoda o přistoupení ke smlouvě o poskytování managementu 1“), na základě které žalovaná přistupuje ke Smlouvě o poskytování managementu 1 tak, že přejímá práva a povinnosti , Anonymizováno, vztahující se k vrácení zápůjčky a vyplacení zhodnocení zápůjčky a v rozsahu práv a povinností vztahujících se k vrácení zápůjčky a vyplacení jejího zhodnocení žalobci nastupuje na místo , Anonymizováno, jako přejímající dlužník, tedy nadále z těchto práv a povinností nebude zavázán , Anonymizováno, , ale výlučně žalovaná (viz Dohoda o přistoupení ke smlouvě o poskytování managementu 1).

9. Dne 30. 1. 2019 podepsali žalobce, , Anonymizováno, , žalovaná a , Anonymizováno, dodatek č. 1 ke Smlouvě poskytování managementu 1, kterým nahradili původní znění Smlouvy o poskytování managementu 1 mj. tak, že předmětem této smlouvy je sjednání vzájemných práv a povinností smluvních stran souvisejících se Smlouvou o budoucí smlouvě kupní 1, kupní smlouvou a Smlouvou o zápůjčce 1. Žalobce na základě smlouvy o zápůjčce 1 zaplatil vydlužiteli částku 1 197 305 Kč, která odpovídá části kupní ceny podle Smlouvy o smlouvě budoucí kupní 1. Smluvní strany upravují touto smlouvou i vzájemná práva a povinnosti týkající se zápůjčky podle Smlouvy o zápůjčce 1, jako je splatnost a úplatnost zápůjčky, která se řídí podmínkami této smlouvy pro nakládání s kupní cenou. Výnos žalobce podle smlouvy představuje zhodnocení zápůjčky podle Smlouvy o zápůjčce 1. Nejpozději do 31. 8. 2020 uzavřou žalobce a , Anonymizováno, dohodu o ukončení Smlouvy o budoucí smlouvě kupní 1 a zároveň žalobce a žalovaná uzavřou dohodu o ukončení Smlouvy o zápůjčce 1, ve které se žalovaná zaváže vrátit žalobci částku poskytnutou jako zápůjčku a zaplatit žalobci zhodnocení zápůjčky ve výši 25 % z částky, kterou žalobce poskytl žalované jako zápůjčku, a to nejpozději do 30 dnů ode dne uzavření této dohody (viz dodatek č. , hodnota, ke Smlouvě o poskytování managementu 1).

10. Dne 13. 1. 2023 podepsali žalobce, žalovaná, , Anonymizováno, a , právnická osoba, ., IČO , IČO, dohodu o ukončení smlouvy o zápůjčce, smlouvy o smlouvě budoucí a smlouvy o poskytování managementu (viz dále také jen „Dohoda o ukončení smluv 1“), ve které se účastníci dohodli na ukončení Smlouvy o zápůjčce 1, Smlouvy o smlouvě budoucí 1 a Smlouvy o poskytování managementu 1 s tím, že veškeré podmínky vrácení zápůjčky, placení zhodnocení a dalších plateb ze strany žalované v souvislosti s ukončením uvedených smluv jsou uvedeny v dohodě o splatnosti uzavřené účastníky zároveň s touto dohodou (viz Dohoda o ukončení smluv 1).

11. Dne 27. 9. 2018 podepsal žalobce jako zapůjčitel se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , nyní , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) jako vydlužitelem smlouvu o zápůjčce (dále také jen „Smlouva o zápůjčce 2“), na základě které žalobce poskytl CK zápůjčku celkem ve výši 1 828 800 Kč, a to v souladu s uvedenou smlouvou převodem částek ve výši 628 000 Kč z účtu žalobce č. , č. účtu, dne 27. 9. 2018 (viz informace o transakcích na účtu ze dne 27. 9. 2018), 400 000 Kč z účtu žalobce č. , č. účtu, dne 27. 9. 2018 (viz potvrzení o provedení tuzemské odchozí platby ze dne 10. 10. 2023), 400 000 Kč z účtu tchýně žalobce č. , č. účtu, dne 27. 9. 2018 (viz informace o transakcích na účtu ze dne 27. 9. 2018) a 400 000 Kč z účtu manželky žalobce č. , č. účtu, (viz potvrzení o provedení tuzemské odchozí platby ze dne 10. 10. 2023) vždy na účet , Anonymizováno, č. , č. účtu, a , Anonymizováno, se mu zavázala uvedenou částku vrátit s tím, že zápůjčka je úplatná a konkrétní výše úroku a splatnost zápůjčky se bude řídit pravidly uvedenými ve smlouvě o managementu, přičemž k zajištění části zápůjčky účastníci této smlouvy uzavřeli i smlouvu o budoucí smlouvě kupní na nemovitost a zároveň i smlouvu o poskytování managmentu, kde si účastníci upravili vzájemná práva a povinnosti ve vztahu k částce zápůjčky, jejímu zhodnocení a její splatnosti (viz Smlouva o zápůjčce 2).

12. Dne 27. 9. 2018 podepsali žalobce jako budoucí kupující a , Anonymizováno, jako budoucí prodávající smlouvu o budoucí smlouvě kupní (dále také jen „Smlouva o budoucí smlouvě kupní 2“), která sloužila k zajištění Smlouvy o zápůjčce 2 a jejím předmětem byl pozemek , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, o rozloze 480 m2 v projektu , Anonymizováno, (viz Smlouva o budoucí smlouvě kupní 2).

13. Dne 27. 9. 2018 podepsali dále žalobce, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, smlouvu o poskytnutí managementu (dále také jen „Smlouva o poskytnutí managementu 2“), kde deklarovali, že žalobce má zájem poskytnout , Anonymizováno, zápůjčku zajištěnou nemovitostí ve vlastnictví , Anonymizováno, . V čl. II. dále účastníci upravili varianty splatnosti zápůjčky a jejího zhodnocení (viz Smlouva o poskytnutí managementu 2).

14. Dne 27. 12. 2018 podepsali žalobce, , Anonymizováno, , žalovaná (v té době , Anonymizováno, ) a , Anonymizováno, dohodu o postoupení smlouvy o zápůjčce a o přistoupení ke smlouvě o poskytování managementu (dále také jen „Smlouva o postoupení smlouvy o zápůjčce 2“), na základě které , Anonymizováno, postupuje a převádí na žalovanou jakožto nového vydlužitele Smlouvu o zápůjčce 2 jako celek, tedy postupuje a převádí veškerá svá práva a povinnosti vyplývající ze Smlouvy o zápůjčce 2 na žalovanou a žalovaná tato práva a povinnosti přijímá a stává se tak smluvní stranou Smlouvy o zápůjčce 2 jako vydlužitel namísto , Anonymizováno, a zavazuje se ke stejnému plnění a přebírá veškeré závazky, ke kterým se ve Smlouvě o zápůjčce 2 zavázala , Anonymizováno, . Žalobce s postoupením Smlouvy o zápůjčce 2 souhlasí. Zároveň na základě této smlouvy žalovaná přistupuje ke Smlouvě o poskytování managementu 2 tak, že přejímá práva a povinnosti , Anonymizováno, vztahující se k vrácení zápůjčky a vyplacení zhodnocení zápůjčky a v rozsahu práv a povinností vztahujících se k vrácení zápůjčky a vyplacení jejího zhodnocení žalobci nastupuje na místo , Anonymizováno, jako přejímající dlužník, tedy nadále z těchto práv a povinností nebude zavázán , Anonymizováno, , ale výlučně žalovaná (viz Smlouva o postoupení smlouvy o zápůjčce 2).

15. Dne 9. 4. 2020 podepsali žalobce, , Anonymizováno, , žalovaná a , Anonymizováno, dohodu o ukončení budoucí kupní smlouvy a ukončení smlouvy o poskytování managementu (dále také jen „Dohoda o ukončení smluv 2“), ve které se účastníci dohodli na ukončení Smlouvy o smlouvě budoucí 2 a Smlouvy o poskytování managementu 2 (viz Dohoda o ukončení smluv 2).

16. Dne 9. 4. 2020 podepsali žalobce a žalovaná dodatek č. 1 ke Smlouvě o zápůjčce 2, jejímž předmětem bylo doplnění specifikace zhodnocení a splatnosti zápůjčky tak, že žalovaná se zavazuje uhradit žalobci zhodnocení ve výši 943 680 Kč, které je splatné najednou společně se splatností zápůjčky, která je splatná nejpozději od 3. 10. 2021 (viz Dodatek č. 1 ke Smlouvě o zápůjčce 2).

17. Dne 13. 1. 2023 účastníci podepsali dohodu o splacení dlužných částek (dále také jen „Dohoda o splatnosti“), ve které rekapitulovali, že žalovaná dluží žalobci z titulu Dohody o ukončení smluv 1 a Smlouvy o zápůjčce 2 částku celkem ve výši 4 657 825 Kč (viz čl. I. Dohody o splatnosti) a dohodli se, že ji žalovaná žalobci splatí nejpozději do 31. 12. 2024, a to ve splátkách ve výši 1 000 000 Kč splatné dne 31. 1. 2023, 500 000 Kč splatné dne 30. 6. 2023, 500 000 Kč splatné dne 31. 12. 2023, 1 000 000 Kč splatné dne 30. 6. 2024 a 1 657 825 Kč splatné dne 31. 12. 2024 (viz čl. II.1 Dohody o splatnosti). V případě prodlení žalované s placením jakékoliv splátky dluhu delšího než 30 dnů se stává zbývající část dluhu okamžitě splatnou (viz čl. II.2 Dohody o splatnosti). Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z dlužné částky ve výši 12 % ročně ode dne 1. 12. 2022 do úplného zaplacení dlužné částky, a to s denní frekvencí úročení (viz čl. II.3 Dohody o splatnosti). Úrok je splatný měsíčně zpětně vždy nejpozději do 10. dne kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, za který úrok náleží, to neplatí pro úrok přirostlý od 1. 11. 2022 do 31. 12. 2022, který je splatný nejpozději do 31. 1. 2023 (viz čl. II.4 Dohody o splatnosti).

18. Žalovaná dosud uhradila žalobci z dluhu podle Dohody o splatnosti pouze částku ve výši 50 000 Kč, a to dne 17. 3. 2023 (žalovaná netvrdila opak).

19. Zbytek dluhu žalovaná žalobci neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 21. 3. 2023 (viz předžalobní výzva ze dne 21. 3. 2023), která byla žalované doručena dne 22. 3. 2023 (viz doručenka datové zprávy), a to přestože žalovaná v reakci na tuto předžalobní výzvu v dopise ze dne 31. 1. 2003 uvedla, že si je vědoma obsahu Dohody o splatnosti a povinností, které jí z ní vyplývají, ale z důvodu komplikací u realizovaných developerských projektů nebyla schopna uhradit první splátku dluhu včas (viz dopis žalované ze dne 31. 3. 2023).

20. Podle ust. § 1746 zákona č 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen „o. z.“) zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv (odst. 1). Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (odst. 2).

21. Podle ust. § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.

22. Podle ust. § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech.

23. Podle ust. § 1895 odst. 1 o. z. nevylučuje-li to povaha smlouvy, může kterákoli strana převést jako postupitel svá práva a povinnosti ze smlouvy nebo z její části třetí osobě, pokud s tím postoupená strana souhlasí a pokud nebylo dosud splněno.

24. Podle ust. § 1785 o. z. smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem.

25. Podle ust. § 1901 o. z. stranám je na vůli ujednat si změnu svých práv a povinností.

26. Podle ust. § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

27. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

28. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29. Podle ust. § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

30. Podle ust. § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

31. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle shora uvedených zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná.

32. Žalobce jako zapůjčitel uzavřel se společnostmi , Anonymizováno, dne 3. 9. 2018 a , Anonymizováno, dne 27. 9. 2018 jako vydlužiteli Smlouvy o zápůjčce 1 a 2 podle ust. § 2390 o. z., na základě kterých uvedeným společnostem přenechal ve smlouvách specifikované částky tak, že je poukázal na bankovní účty těchto společností a , Anonymizováno, i , Anonymizováno, se mu zavázaly uvedené částky vrátit, a to za podmínek (splatnost, zhodnocení apod.) uvedených v dalších stejnými účastníky uzavřených smlouvách, a to Smlouvách o smlouvě budoucí kupní 1 a 2 (ust. § 1785 o. z.) a Smlouvách poskytování managementu 1 a 2 (včetně jejího dodatku č. 1 - ust. § 1746 odst. 2 o. z. Poté společnosti , Anonymizováno, a , Anonymizováno, postoupili Smlouvami o postoupení smluv o zápůjčkách 1 a 2 podle ust. § 1895 o. z. svá práva a povinnosti ze Smluv o zápůjčkách 1 a 2 na žalovanou a žalobce s tím souhlasil. Uvedenými Smlouvami o postoupení smluv o zápůjčkách 1 a 2 tedy na místo původních vydlužitelek ze Smluv o zápůjčkách 1 a 2, společností , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , nastoupila žalovaná, které tím vznikla povinnost vrátit žalobci zápůjčky, a to za podmínek uvedených v souvisejících Smlouvách o poskytnutí managementu 1 a 2, k čemuž se zavázala Smlouvami o přistoupení ke smlouvám o poskytnutí managementu 1 a 2 podle ust. § 1895 o. z. Námitka žalované, že není v této věci pasivně věcně legitimována, protože jí žalobce žádnou zápůjčku neposkytl, proto není nedůvodná, neboť žalobce sice zápůjčky v souladu se Smlouvami o zápůjčkách 1 a 2 poskytl společnostem , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , ale tyto své povinnosti z těchto smluv poté postoupili na žalovanou. Pokud pak účastníci dále uzavřeli Dohody o ukončení smluv a Dohodu o splatnosti, změnili tím pouze dohodou svá práva povinnosti vyplývající ze Smluv o zápůjčkách 1 a 2 a smluv na ně navazujících podle ust. § 1901 o. z., když si dohodli nově splatnost dluhu celkem ve výši 4 657 825 Kč ve splátkách s výhradou splatnosti celého dluhu v případě prodlení žalované s úhradou splátky delší než 30 dnů a také povinnost žalované hradit z tohoto dluhu žalobci úrok ve výši 12 % ročně.

33. Žalovaná však Dohodu o splatnosti nesplnila, první splátku ve výši 1 000 000 Kč splatnou do 31. 1. 2023 ve lhůtě splatnosti neuhradila, a tedy byla s její úhradou podle ust. § 1968 o. z. v prodlení, a protože ke dni 2. 3. 2023 se jednalo o prodlení delší než třicet dnů, stal se celý neuhrazený dluh podle ust. § 1931 o. z. a Dohody o splatnosti splatný ke dni 3. 3. 2023. Teprve poté žalovaná uhradila žalobci dne 17. 3. 2023 částku ve výši 50 000 Kč, kterou žalobce započet na úhradu části jistiny dluhu.

34. Podle Dohody o splatnosti je žalovaná povinna dále zaplatit žalobci i úrok z dlužné částky ve výši 12 % ročně, a to ode dne 1. 11. 2022 do úplného zaplacení dlužné částky a podle ust. § 1968 a 1970 o. z. i úrok z prodlení ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

35. Lze také přisvědčit žalobci, že žalovaná dluh žalobce uplatněný žalobou v této věci uznala, byť nejde o uznání dluhu podle ust. § 2053 o. z., neboť obsahem vyjádření žalované k předžalobní výzvě ze dne 31. 3. 2023 není výslovné prohlášení žalované, že žalovaný dluh s uvedením jeho výše a důvodu uznává, ale o uznání celého žalovaného dluhu podle ust. § 2054 o. z., a to jeho částečnou úhradou částkou ve výši 50 000 Kč ve spojení uvedeným prohlášením žalované v dopise ze dne 31. 1. 2023, „že si je žalovaná vědoma obsahu Dohody o splacení dlužných částek a povinností, které z ní vyplývají“.

36. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

37. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plně procesně úspěšnému žalobci přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 475 962 Kč. Tyto náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 230 392 Kč, odměna za zastupování za osm advokátem žalobkyně učiněných úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 17/1996 Sb., advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, replika žalobce k vyjádření žalované ze dne 2. 10. 2023 podle ust. § 11 odst. 1 písm. f) adv. tarifu, účast u jednání soudu dne 10. 10. 2023 podle ust. § 11 odst. 1 písm. g) adv. tarifu, písemné podání spočívající v doplnění žaloby ze dne 2. 11. 2023 doplnění žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu a účast u jednání soudu dne 19. 12. 2023 podle ust. § 11 odst. 1 písm. g) adv. tarifu, účast u jednání soudu, na kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí podle ust. § 11 odst. 2 písm. f) adv. tarifu), která činí částku 26 740 Kč, případně 13 370 Kč za každý úkon podle ust. § 7 bod 6 adv. tarifu, celkem částku 200 550 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí, Anonymizováno, částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 1 a 4 adv. tarifu, celkem částku ve výši 2 400 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 42 620 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Pokud žalobce požadoval dále odměnu za další úkon spočívající v jednoduché výzvě k plnění ze dne 4. 4. 2023, soud jej žalobci nepřiznal, neboť za účelně vynaloženou lze považovat pouze jednu výzvu k plnění před podáním žaloby. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.

38. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.