22 C 176/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 6 305 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 11 000 Kč s příslušenstvím, která je tvořena nezaplacenými příspěvky za provozování osobního automobilu Opel Astra, registrační značky , SPZ, , bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto automobilu za dobu od 10. 1. 2024 do 12. 3. 2024 ve výši 4 095 Kč a za dobu od 13. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 6 305 Kč a neuhrazenými náklady žalobkyně spojenými s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky celkem ve výši 600 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Usnesením ze dne 23. června 2025, č. j. EPR 154672/2025-13 vyzval zdejší soud účastnice, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalované doručeno dne 4. 7. 2025) vyjádřily, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

6. Žalovaná je od 26. 5. 2021 zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 910 cm3 značky Opel Astra GTC, reg. značky , SPZ, (dále také jen „Vozidlo“), které bylo v době od 10. 1. 2024 do 17. 6. 2024 evidováno jako provozované (viz výpis z evidence vozidel), ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne 6. 5. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4 095 Kč za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od 10. 1. 2024 do 12. 3. 2024 a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 4 395 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 6. 5. 2024). Přestože výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 6. 5. 2024 (viz výpis z webu PoštaOnline), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 1. 8. 2024 a 30. 9. 2024 (viz upomínky ze dne 1. 8. 2024 a 30. 9. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 27. 11. 2024 (viz předžalobní upomínka ze dne 27. 11. 2024), odeslanou žalované téhož dne (viz podací arch). Dopisem ze dne 22. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 6 305 Kč za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od 13. 3. 2024 do 17. 6. 2024, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 22. 8. 2024). Přestože výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 22. 8. 2024 (viz výpis z webu PoštaOnline), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 12. 11. 2024 a 5. 12. 2024 (viz upomínky ze dne 12. 11. 2024 a 5. 12. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 31. 1. 2025 (viz předžalobní upomínka ze dne 31. 1. 2025), odeslanou žalované téhož dne (viz podací arch).

7. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: Žalovaná je podle ust. § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „Zákon č. 168/1999 Sb.“) a ust. § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinného od 1. 4. 2024 (dále jen „Zákon č. 30/2024 Sb.“) od 26. 5. 2021 vlastníkem i provozovatelem Vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 910 cm3, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo v období od 10. 1. 2024 do 17. 6. 2024 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 Zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 6 odst. 1 Zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaná je proto podle ust. § 4 odst. 1 a 4 Zákona č. 168/1999 Sb. a ust. § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. povinna zaplatit žalobkyni příspěvek tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona č. 168/1999 Sb. a podle ust. § 45 odst. 3 a 4 Zákona č. 30/2024 Sb. součinem denní sazby ve výši 65 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška č. 205/1999 Sb.“) a podle ust. § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení Zákona č. 30/2024 Sb. (dále jen „Vyhláška č. 69/2024 Sb.“), pro daný druh vozidla a počtem dní (63 dní a 97 dní, celkem 160 dnů), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 Zákona č. 30/2024 Sb. a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 5 Zákona č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 4 Zákona č. 30/2024 Sb. a § 2a Vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 6 Vyhlášky č. 69/2024 Sb. Splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 4 095 Kč nastala dne 8. 7. 2024 a pohledávky žalobkyně ve výši 6 305 Kč dne 25. 10. 2024, a to podle ust. § 4 odst. 7 Zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z obou uvedených pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).

9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 2 615 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 400 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, celkem částku ve výši 1 200 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.

10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.