22 C 206/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného nigerijský státní příslušník bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky ve výši 14 013 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 013 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částek 2 820 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, 5 358 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a 4 935 Kč od 20. 12. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 6. 5. 2024 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 14 013 Kč s příslušenstvím, která se skládá z dlužných příspěvků za provozování osobního automobilu Toyota Corolla, reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 2 820 Kč za období od 9. 11. 2022 do 7. 1. 2023, ve výši 5 358 Kč za období od 8. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a ve výši 4 935 Kč za období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý z uvedených příspěvků ve výši 300 Kč, tedy částky celkem ve výši 900 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území Česka, ale žalovaný je nigerijským státním příslušníkem, a proto právní poměr mezi účastníky je poměrem s mezinárodním prvkem řídící se režimem zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), kterého se však podle ust. § 1 a 2 ZMPS použije pouze v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Závazkový poměr mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako následek porušení povinnosti žalovaného provozovat na území České republiky motorové vozidlo s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla. Jde tedy o závazek obdobný institutu odpovědnosti za škodu. Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci je dána dle článku 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaný má na území Česka své bydliště. Jelikož žalovaný provozoval motorové vozidlo registrované v Česku v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., řídí se poměry účastníků v této věci podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) českým právním řádem, jelikož rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové vztahy, které vznikají z civilních deliktů, je právo země, kde škoda vznikla.

4. Usnesením ze dne 10. září 2024, č. j. EPR 121905/2024-12, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne 13. 9. 2024, vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

7. Žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 23. 7. 2020 jako vlastník i provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm3 tovární značky Toyota Corolla, reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (dále také jen „Vozidlo“), které je evidováno jako provozované, ale v době od 9. 11. 2022 do 14. 8. 2023 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (viz výpis z evidence silničních vozidel).

8. Dopisem ze dne 9. 3. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2 820 Kč za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 9. 11. 2022 do 7. 1. 2023 a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 3 120 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 9. 3. 2023). Přestože výzva byla žalovanému odeslána doporučeně na adresu jeho hlášeného pobytu cizince na území Česka dne 9. 11. 2022 (viz potvrzení , právnická osoba, .), žalovaný dluh dosud neuhradil, když nereagoval ani na upomínku ze dne 14. 6. 2023 a 14. 7. 2023 (viz upomínka ze dne 14. 6. 2023 a 14. 7. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 10. 1. 2024 (viz upomínka ze dne 10. 1. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz podací arch).

9. Dopisem ze dne 22. 6. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 358 Kč za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 8. 1. 2023 do 1. 5. 2023, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 22. 6. 2023). Přestože výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 22. 6. 2023 na adresu jeho hlášeného pobytu cizince (viz sledování zásilek , Anonymizováno, ), žalovaný dluh dosud neuhradil, když nereagoval ani na upomínku ze dne 27. 9. 2023 (viz upomínka ze dne 27. 9. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 10. 1. 2024 (viz upomínka ze dne 10. 1. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz podací arch).

10. Dopisem ze dne 5. 10. 2023 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 935 Kč za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023, a to do 60 dnů od doručení této výzvy, a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 5. 10. 2023). Přestože výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 5. 10. 2023 na adresu jeho hlášeného pobytu cizince (viz sledování zásilek , Anonymizováno, ), žalovaný dluh dosud neuhradil, když nereagoval ani na upomínku ze dne 10. 1. 2024 (viz upomínka ze dne 10. 1. 2024) ani na předžalobní upomínku ze dne 4. 4. 2024 (viz upomínka ze dne 4. 4. 2024), odeslanou žalovanému téhož dne (viz podací arch).

11. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:

12. Žalovaný je od 23. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem Vozidla (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 /dále jen „Zákon“/), které je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo v období od 9. 11. 2022 do 14. 8. 2023 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvky podle ust. § 4 odst. 1 Zákona tvořené podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 47 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona; tedy příspěvek ve výši ve výši 2 820 Kč za 60 dní při denní sazbě 47 Kč v období od 9. 11. 2022 do 7. 1. 2023, příspěvek ve výši 5 358 Kč za 114 dní při denní sazbě 47 Kč v období od 8. 1. 2023 do 1. 5. 2023 a příspěvek ve výši 4 935 Kč za 105 dní při denní sazbě 47 Kč v období od 2. 5. 2023 do 14. 8. 2023 a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práv na každý z uvedených příspěvků ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky, celkem částku 900 Kč.

13. Protože žalovaný každou se shora uvedených pohledávek ve lhůtě splatnosti neuhradil, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužných částek od data následujícího po splatnosti každé ze žalovaných pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).

15. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto jí soud proti žalovanému přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.

16. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.