22 C 230/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: Název žalobkyně , IČO IČO sídlem Sídlo žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 650 Kč od 18. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 026 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 9. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 20 650 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 650 Kč od 18. 9. 2022 do zaplacení, a to z titulu neuhrazených nákladů žalobkyně na odtah vozidla provozovaného žalovaným tovární značky Land Rover, registrační značky , SPZ, ve výši 1 900 Kč provedeného dne 18. 3. 2022 podle ust. § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích na pokyn strážníka městské policie hl. m. Prahy z ulice Mendíků před č.p. 7 v Praze 4 a nákladů na střežení uvedeného vozidla na odtahovém parkovišti za dobu od 18. 3. 2022 do 4. 5. 2022 ve výši 18 750 Kč, přestože žalobkyně k jejich úhradě vyzvala žalovaného dopisem ze dne 13. 9. 2022.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Usnesením ze dne 4. 10. 2024, č. j. EPR 222474/2024-8, vyzval zdejší soud žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalovanému doručeno dne 21. 10. 2024) vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

6. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou Hlavním městem Prahou dne 1. 1. 2000, a to mj. za účelem provádění odtahů vozidel z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání (viz zřizovací listina žalobkyně). Dne 18. 3. 2022 v 10:52 hod. provedla žalobkyně na pokyn strážníka Městské Policie hlavního města Prahy odtah nákladního vozidla tovární značky Land Rover, reg. značky , SPZ, (dále také jen „Vozidlo“), jehož provozovatelem byl v uvedené době žalovaný (viz výpis z registru vozidel), neboť neoprávněně stálo na vyhrazeném parkovišti v Praze 4, ulici Mendíků před č.p. 7 (viz protokol o odtahu vozidla). Dopisem ze dne 13. 9. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů za odtah Vozidla a za jeho střežení na parkovišti celkem ve výši 20 650 Kč (viz dopis žalobkyně ze dne 13. 9. 2022), přičemž náklady na odtah Vozidla činily částku ve výši 1 900 Kč a náklady na střežení Vozidla na parkovišti činily částku ve výši 250 Kč denně za 1. až 3. den, 400 Kč denně za 4. až 180. den a 50 Kč denně od 181. dne (viz Nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013). Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně na adresu , adresa, a protože žalovaný nebyl na uvedené adrese zastižen, byla mu uvedená výzva dne 16. 9. 2022 vhozena do schránky.

7. Po posouzení zjištěného skutkového stavu podle níže uvedených zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

8. Žalobkyně, tedy příspěvková organizace zřízení vlastníkem komunikace mj. k odstraňování silničních vozidel z místních komunikací, provedla dne 18. 3. 2022 podle ust. § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích odtah Vozidla žalovaného z vyhrazeného parkoviště v ulice Mendíků před č. p. 7, Praha 4, neboť tam Vozidlo stálo neoprávněně. Žalovaný je jako provozovatel Vozidla povinen uhradit žalobkyni náklady s odtahem spojené, tedy škodu jí vynaložením těchto nákladů vzniklou porušením zákonné povinnosti žalovaného podle ust. § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dála také jen „o. z.“). Náklady žalobkyně na odtah a střežení vozidel na odtahovém parkovišti činí podle ust. § 2 odst. 1 písm. a) a odst. 3 nařízení č. 2/2013 Sb. hlavního města Prahy o maximálních cenách za nucené odtahy automobilů včetně jejich střežení na parkovišti částku ve výši 1 900 Kč za odtah a 250 Kč/den za 1. – 3. den parkování, 400 Kč/den za 4. – 180. den parkování a 50 Kč/den od 181. dne parkování.

9. Splatnost pohledávky žalobkyně nastala podle ust. § 1958 odst. 2 o. z. na výzvu žalobkyně dne 17. 9. 2022, tedy v den následující po doručení této výzvy žalovanému. Protože žalovaný pohledávku žalobkyně neuhradil, má žalobkyně podle ust. § 1968 a 1970 o. z. rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti, tj. ode dne 18. 9. 2022 do zaplacení, a to ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. Soud vzhledem k výše uvedenému žalobě vyhověl (výrok I.).

11. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, které tvoří podle ust. § 137 o. s. ř., ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. a ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (dále také jen „Vyhláška“) zaplacený soudní poplatek ve výši 826 Kč a paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč, tvořená částkou 100 Kč za každý ze dvou úkonů žalobkyně (výzva k plnění podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky, podání žaloby podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky).

12. Lhůty k plnění byla stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.