22 C 96/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 9. 12. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč, a to k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 11. 2020 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazených nákladů za vyšetření a pobyt žalovaného v záchytné stanici provozované žalobkyní dne 8. 11. 2019 Náklady na vyšetření a pobyt v záchytné stanici tvoří náklady na poskytovanou zdravotní péči ve výši 1 340 Kč, biochemii ve výši 250 Kč, dva alkotesty ve výši 180 Kč, zdravotnický materiál ve výši 50 Kč, ubytování ve výši 1 000 Kč, pití ve výši 30 Kč a mycí a desinfekční prostředky ve výši 150 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Žalobkyně již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o. s. ř.“). Usnesením ze dne 29. ledna 2021, č. j. EPR 304266/2020-8 zdejší soud vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalovanému doručeno dne 8. 2. 2021) vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Jelikož žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný na uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagoval, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů souhlasí. Byly tak splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., a proto soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání.

5. Jelikož proti tomuto rozsudku není podle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. přípustné odvolání, obsahuje odůvodnění rozsudku pouze náležitosti podle § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

7. Dne 8. 11. 2019 byl žalovaný vyšetřen a poté hospitalizován v protialkoholní záchytné stanici Bulovka, Praha 8, kterou provozuje žalobkyně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo ze dne 8. 11. 2019 se splatností do 8. 12. 2019 náklady na ošetření a pobyt na záchytné stanici ve výši 3 000 Kč, které však žalovaný dosud neuhradil, přestože uvedený dluh vůči žalobkyni písemně dne 8. 11. 2019 uznal co do důvodu i výše a žalobkyně jej před podáním žaloby také upomenula dopisem ze dne 23. 7. 2020.

8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 89a odst. 1 a 89e odst. 1 e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách ve spojení s ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), příslušenství pohledávky pak podle ust. § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu shledal důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.).

10. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

11. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.