22 C 98/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Janem Maruškou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 maďarská státní příslušnice bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 737 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 737 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 417 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení a z částky 5 720 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 2. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky celkem ve výši 12 737 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacených příspěvků ve výši 6 417 Kč za provoz motorového vozidla značky , tovární značka, , reg. značky , SPZ, bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem v době od 18. 2. 2023 do 27. 4. 2023, ve výši 5 720 Kč za provozování motorového vozidla značky , tovární značka, , reg. značky , SPZ, bez pojištění za újmu způsobenou jeho provozem v době od 18. 3. 2023 do 13. 6. 2023 a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky celkem ve výši 600 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v Česku, ale žalovaná je státní příslušnicí Maďarska, poměr mezi účastníky, který je předmětem tohoto sporu, je poměrem s mezinárodním prvkem, a proto soud nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen „ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie (§ 1 a 2 ZMPS). Závazkový poměr mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako následek porušení povinnosti žalované provozovat motorové vozidlo registrované na území Česka s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Jde tedy o závazek obdobný institutu odpovědnosti za škodu. Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci je dána podle článku 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaná má na území Česka své bydliště. Jelikož žalovaná provozovala motorové vozidlo registrované v Česku v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., řídí se poměry účastníků v této věci podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) českým právním řádem, jelikož rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové poměry, které vznikají z civilních deliktů, je právo země, kde škoda vznikla.

4. Usnesením ze dne 27. března 2024, č. j. EPR 49856/2024-10, doručeným žalované dne 7. 4. 2024, vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“/) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.).

5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů.

6. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

7. Žalovaná je od 20. 6. 2022 zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 987 cm3 značky , tovární značka, , reg. značky , SPZ, (dále také jen „Vozidlo 1“), které bylo v době od 18. 2. 2023 do 27. 4. 2023 evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne 15. 6. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od 18. 2. 2023 do 27. 4. 2023 ve výši 6 417 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 6 717 Kč, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 15. 6. 2023). Přestože výzva byla žalované doručena dne 20. 6. 2023 (viz potvrzení České pošty), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínky ze dne 20. 9. 2023 a 20. 10. 2023 (viz upomínky ze dne 20. 9. 2023 a 20. 10. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 27. 11. 2023 (viz upomínka ze dne 27. 11. 2023), odeslanou žalované téhož dne (viz podací arch).

8. Žalovaná je od 18. 3. 2023 zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel i vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 998 cm3 značky , tovární značka, , RZ: , SPZ, (dále také jen „Vozidlo 2“), které bylo v době od 18. 3. 2023 do 13. 6. 2023 evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne 17. 8. 2023 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla 2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od 18. 3. 2023 do 13. 6. 2023 ve výši 5 720, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 17. 8. 2023). Přestože výzva byla žalované doručena dne 21. 8. 2023 (viz potvrzení České pošty), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na upomínku ze dne 22. 11. 2023 (viz upomínka ze dne 22. 11. 2023) ani na předžalobní upomínku ze dne 11. 1. 2024 (viz upomínka ze dne 11. 1. 2024), odeslanou žalované téhož dne (viz podací arch).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem:

10. Žalovaná byla v příslušných obdobích vlastníkem a provozovatelem shora označených vozidel (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále jen „Zákon“/), které byla evidována v registru vozidel jako provozovaná, ale která nebyla v uvedených obdobích pojištěna pro případ vzniku odpovědnosti z jejich provozu podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvky podle ust. § 4 odst. 1 Zákona, které jsou podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona tvořeny součinem denní sazby ve výši stanovené podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen „Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 417 Kč (za 69 dní provozování nepojištěného Vozidla 1 při denní sazbě 93 Kč) a příspěvek ve výši 5 720 Kč (za 88 dní provozování nepojištěného Vozidla 2 při denní sazbě 65 Kč) a dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky, tedy částku ve výši 600 Kč.

11. Splatnost jednotlivých pohledávek (příspěvků) žalobkyně nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona šedesátým dnem od doručení výzev k úhradě jednotlivých příspěvků, tedy dnem 21. 8. 2023 respektive dnem 20. 10. 2023.

12. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužných částek od data následujícího po splatnosti každé ze žalovaných pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

13. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).

14. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně úspěšná, má proti žalované právo na plnou náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady řízení žalobkyně ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (tj. příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a podání žaloby), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokátky, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky.

15. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.