23 C 201/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Novotným v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalované údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 1.699,80 Kč s příslušenstvím, <i>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1.699,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</i> <i>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4.514 Kč, k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</i> Žalobce se svojí žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 25.5.2020 domáhal na žalované zaplacení částky celkem 1.699,80 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15.8.2016 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na základě které se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smlouvy byly i Všeobecné podmínky žalobce. Dále byla mezi účastníky dne 15.8.2016 uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. 1- pro zařízení Huawei LTE CPE B310, sériové [číslo]. Kupní cena zařízení byla stanovena na 2.401 Kč. Žalovaná část kupní ceny ve výší 1 Kč uhradila při převzetí zařízení, zbývající část kupní ceny měla žalovaná hradit v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaná však nehradila splátky za období od 10.4.2017 do 9.6.2017 dle vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo]. Žalobci tak žalovaná dluží žalovanou částku, kterou neuhradila ani po předžalobní upomínce. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání dne 4.8.2021 se nedostavila. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi účastníky byla dne 15.8.2016 uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. 1-, na základě které žalobce poskytl žalované zařízení Huawei LTE CPE B310 a žalovaná se zavázala za poskytnuté zařízení uhradit sjednanou kupní cenu v pravidelných 24 měsíčních splátkách, což je prokazováno z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení. Žalobce vystavil žalované vyúčtování [číslo] na splátku ve výši 100 Kč se splatností dne 28.5.2017 a vyúčtování [číslo] na doplacen 16 splátek v celkové výši 1.600 Kč se splatností dne 28.6.2017. Dále pak bylo v řízení prokázáno, že žalobce vystavil žalované předžalobní upomínku ze dne 20.9.2017. Žalovaná však ani poté ničeho neuhradila. Po právní stránce soud vycházel z ust. § 64 odst. 1 zák. č. 127/2005 Sb. ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., neboť žalovaná neuhradila žalobci cenu za poskytnuté technické zařízení. Výrok ohledně nákladů řízení mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl plný procesní úspěch. Náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč, dvěma úkony právní pomoci po 1.000 Kč, jedním úkonem právní pomoci po 500 Kč, třemi režijními paušály po 300 Kč a 21% DPH (714 Kč). Úkon spočívající v podání doplnění tvrzení k žalobě ze dne 28.7.2021 nebyl hodnocen jako náklad potřebný k účelnému uplatňování práva, ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl všechny pro posouzení věci potřebné skutečnosti, v tomto podání doplňované, tvrdit již v žalobě. O povinnosti uhradit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce soud rozhodl podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.