23 C 76/2017
č. j. 23 C 76/2017-1644
V PLATNOSTISoudní dvůr v Praze 8 rozhodl o nároku na náhradu škody způsobené v důsledku neoprávněného zákazu provozu vozidla. Soud uznal nárok žalobkyně, protože správní orgán nesplnil podmínky pro zákaz podle § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Soud se opřel o zásadu proporcionality a vyčlenil, že zákaz byl nadměrný vzhledem k závažnosti porušení. Rozhodnutí bylo vydáno s ohledem na zásadu právní jistoty a zákonnosti.
Plný text
Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec
II. Anonymizovaný odstavec
III. Anonymizovaný odstavec
IV. Anonymizovaný odstavec Převodce: _____________________________ Anonymizovaný odstavec Nabyvatelé: _________________ ___________________ Jméno žalobce A Jméno žalobce C Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec Anonymizovaný odstavec jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.