24 C 172/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Janou Kesslerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 43 000 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 43 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 374 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 43 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžitou bezúročnou zápůjčku ve výši 30 000 Kč a dne [datum] uzavřeli další smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžitou bezúročnou zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Poskytnuté peníze měl žalovaný vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč, splatných vždy k 23 dni každého kalendářního měsíce. Poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Žalovaný uhradil dne [datum] částku 5 000 Kč a dne [datum] částku 2 000 Kč. Žalovaný však i přes výzvu k úhradě dlužné částky a předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum] neuhradil žalobci do dne podání žaloby ničeho dalšího. Žalobce dále požadoval náhradu nákladů řízení sestávající z poštovného ve výši 134 Kč, poštovného ve výši 60 Kč a konverzi dokumentů ve výši 30 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal.

4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžitou bezúročnou zápůjčku ve výši 30 000 Kč. Dne [datum] uzavřeli další smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému peněžitou bezúročnou zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Poskytnuté finanční prostředky v celkové výši 50 000 Kč se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč, splatných vždy k 23 dni každého kalendářního měsíce, kdy poslední splátka měla být uhrazena dne [datum] (prokázáno smlouvou o zápůjčce z [datum], smlouvou o zápůjčce z [datum], splátkovým kalendářem).

5. Žalovaný zaplatil žalobci celkem částku 7 000 Kč (prokázáno výpisem z účtu [právnická osoba]).

6. Přes předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] a [datum] neuhradil žalovaný do dne podání žaloby již ničeho dalšího (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum], včetně podacích lístků a doručenek).

7. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dle něhož přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle ust. § 1908 o.z. splněním dluhu závazek zaniká, dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas.

8. Soud vycházel z předložených listinných důkazů a vzal za prokázaná tvrzení žalobce, že žalovanému půjčil částku v celkové výši 50 000 Kč. Žalovaný se podpisem smluv zavázal zapůjčenou částku vrátit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 000 Kč, splatných vždy k 23 dni každého kalendářního měsíce, nejpozději do [datum], avšak do dne podání žaloby uhradil pouze 7 000 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně požadovaného příslušenství přiznaného v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 2 374 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 150 Kč a náhradou hotových výdajů žalobce za poštovné ve výši 134 Kč, poštovné ve výši 60 Kč a konverzi dokumentu ve výši 30 Kč doložených žalobcem dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř.

10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.