25 C 107/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu JUDr. Miloslavem Sládkem jako samosoudcem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa , proti žalovanému: právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , o zaplacení 1.620 Kč s příslušenstvím, <b>Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1.872,39 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým zdejšímu soudu dne 20.1.2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 1.620 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 252,39 Kč od 16.1.2018 do 30.9.2020. V návrhu uvádí, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí částku ve výši 45 Kč. Žalovaný oznámil žalobci dle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., že se stal poplatníkem rozhlasového poplatku. Na základě tohoto oznámení se žalovaný stal s právními účinky ke dni vystavení prvního předpisu poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v počtu oznámeném dle § 8 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna dle § 5 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním; tím není dotčena povinnost platit poplatky dle § 5 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. Počet oznámených rozhlasových přijímačů žalovaným je uveden ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů. Dle ust. § 7 odst. 3 zákona č.348/2005 Sb. je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15.dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Dle § 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., může žalovaný po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaný si s žalobcem sjednal roční periodicitu plateb. Žalovaný nehradil v období od 1.1.2018 do 1.12.2020 předepsané rozhlasové poplatky. Žalobce proto požaduje nezaplacené rozhlasové poplatky v celkové výši 1.620 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z této částky za období od 16.1.2018 do 30.9.2020, jehož výše činí 252,39 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v souladu s § 10 zákona č. 348/2005 Sb., avšak neúspěšně. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 9.2.2021 čj. EPR 15285/2021-5 Obvodní soud pro Prahu 8 žalobě v plném rozsahu vyhověl. Usnesením ze dne 15.3.2021 č.j. EPR 15285/2021-7 pak soud elektronický platební rozkaz zrušil, neboť se ho nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Podáním doručeným soudu dne 15.10.2021 žalobce doplnil, že žalovaný se na základě přihlášky ze dne 5.3.2015 stal poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností hradit rozhlasové poplatky počínaje kalendářním měsícem lednem 2015. Žalobce přihlášení žalovaného do evidence poplatníků Českého rozhlasu písemně potvrdil a odeslal toto potvrzení prostřednictvím České pošty na adresu sídla žalovaného. V potvrzení byl žalovanému přidělen variabilní symbol, sděleny platební údaje a byla potvrzena roční periodicita plateb. Žalovaný rozhlasové poplatky řádně hradil v roční periodicitě formou převodního příkazu za celkem 1 rozhlasový přijímač, a to až do kalendářního měsíce prosince 2015. Žalobce požaduje úhradu dlužného rozhlasového poplatku za kalendářní měsíce leden 2018 až prosinec 2020 ve výši 1.620 Kč (tj. 36 x 45 Kč) a zákonného úroku z prodlení ve výši 252,39 Kč z částky 1.620 Kč od 16.1.2018 do 30.9.2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Soud nařídil ústní jednání na den 27.10.2021. K tomuto jednání se žádný z účastníků nedostavil, a proto soud jednal podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti. Ke zjištění skutkového stavu provedl soud na jednání tyto důkazy: předžalobní výzva z 2.3.2020, doručenka od odeslané zprávy, výpis z evidence rozhlasového poplatníka z 24.9.2020, přehled dlužných předpisů poplatníka, detailní rozpis výpočtu úroků z prodlení, potvrzení o provedené lustraci v ISZR ohledně žalovaného, výpis z obchodního rejstříku žalovaného, přihláška nového poplatníka právnické, nebo podnikající fyzické osoby do evidence poplatníků rozhlasového poplatku z 5.3.2015 za [právnická osoba] s.r.o., za společnost [právnická osoba], za [právnická osoba] s.r.o., obálka, potvrzení přihlášky rozhlasového poplatníka [právnická osoba] s.r.o. z 11.3.2015, předžalobní výzva z 2.3.2020, výpis z evidence rozhlasového poplatníka z 24 9. 2020 s přehledem dlužných předpisů poplatníka, detailní rozpis výpočtu úroků z prodlení, doručenka datové zprávy. Podle § 132 o.s.ř. soud zhodnotil provedené důkazy a dospěl k následujícím skutkovým závěrům: Z přihlašovacího formuláře rozhlasového poplatku ze dne 5.3.2015 soud zjistil, že od 1.1.2015 se žalovaný pod původní obchodní firmou„ [právnická osoba]“ přihlásil k placení k placení rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač. Přihlášení bylo žalobcem potvrzeno dopisem ze dne 11.3.2015. Z Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka ze dne 24.9.2020 soud zjistil, že žalovaný byl poplatníkem rozhlasového poplatku počínaje dnem 1.1.2015 a byl proto povinen hradit tento poplatek ve výši 45 Kč měsíčně za jeden přijímač. Poplatek byl splatný vždy do 15. dne dle zvolené periodicity placení s tím, že žalovaný měl sjednanou roční periodicitu. Z listiny„ Přehled dlužných předpisů poplatníka“ soud zjistil, že dluh žalovaného sestává z částky 1.620 Kč představující dlužné poplatky, z částky 252,39 Kč představující úroky z prodlení. Z listiny„ Předžalobní výzva“ ze dne 2.3.2020 a připojené doručenky bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 2.115 Kč nejpozději do 23.3.2020. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč. Podle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Podle § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto poplatník rozhlasového poplatku neuhradil žalobci, který je právnickou osobou oprávněnou k jeho vybírání, rozhlasový poplatek v zákonem stanovené výši 45 Kč měsíčně za období od 16.7.2015 do 30.6.2018, tedy po dobu 36 měsíců po 45 Kč, celkem 1.620 Kč. Soud proto žalobě žalobce vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku. O úroku z prodlení z této částky pak soud rozhodl podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku za použití § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, když žalobce požadoval úrok z prodlení z dlužné částky v kapitalizované výši za dobu od 16.1.2018 do 30.9.2020. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o.s.ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 600 Kč sestávající z částky 400 Kč za soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a dále z paušální náhrady podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. sp. zn. 24 C 133/2021), která byla zahájena na základě shodného formulářového typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru, přičemž předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Soud určil tuto paušální náhradu na částku 200 Kč za 2 úkony dle § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. (1. podání žaloby, 2. jednoduchá výzva k plnění).