25 C 32/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl předsedou senátu JUDr.Miloslavem Sládkem jako samosoudcem v právní věci žalobce Jméno žalobce, narozeného Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce, proti žalovanému Jméno žalovaného, narozenému Datum narození žalovaného, státnímu příslušníkovi Slovenské republiky, trvalým pobytem Anonymizováno, o zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství žalobce Jméno žalobce, narozeného datum, a žalovaného Jméno žalovaného, narozeného Datum narození žalovaného, vzniklé souhlasným prohlášením před Úřadem městské části adresa dne datum, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou ze dne 10.2.2025 došlou soudu dne 13.2.2025 se žalobce Jméno žalobce domáhá zrušení registrovaného partnerství vzniklého se žalovaným Jméno žalovaného dne datum před Úřadem městské části adresa. Žalobce v žalobě uvádí, že „po čase od uzavření partnerství se začaly rozcházet názory účastníků na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení.“ Účastníci řízení nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití, jejich vztah fakticky netrvá. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že se zrušením registrovaného partnerství souhlasí a k návrhu se v souladu s § 17 z.č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství připojuje. Vzhledem k tomu, že žalovaný Jméno žalovaného je občanem Slovenské republiky, zkoumal soud otázku své pravomoci. Z evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný pobývá na území České republiky na základě trvalého pobytu a je hlášen na adrese adresa od datum. Vzhledem k tomu, že k 1.1.2014 nabyl účinnosti z.č.91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, zabýval se soud otázkou, zda použít právě tento zákon či zda použít stávající předpisy, tj. z.č.97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, který platil až do 31.12.2013. Podle § 123 odst. 1 z.č.91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém přechodných ustanovení vznik a existence právních poměrů a skutečnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, včetně volby práva, se posuzují podle dosavadních právních předpisů. Ustanovení tohoto zákona se použije i pro právní poměry vzniklé přede dnem nabytí jeho účinnosti, jestliže jsou trvalé dlouhodobé povahy a dochází v nich k opětovným nebo trvajícím jednáním účastníků a skutečnostem pro ně významným po dni nabytí jeho účinnosti, pokud jde o taková jednání a skutečnosti. Podle odst. 2 pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí i nadále ustanovení dosavadních právních předpisů o pravomoci českých soudů. To platí i pro řízení ve věcech uznání a výkonu cizích rozhodnutí a cizích rozhodčích nálezů ohledně podmínek pro jejich uznání a výkon. V dané věci bylo řízení zahájeno dnem 13.2.2025, jedná se o partnerství uzavřené v roce 2013 a je tak třeba použít z.č.91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém. Podle § 67 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém českým soudům přísluší rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice. Podle odst. 2 registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence se řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. Stejný právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů. Jelikož oba účastníci mají bydliště na území ČR, žalobce je občanem České republiky, přičemž partnerství vzniklo na území ČR, je pravomoc českých soudů dána podle § 67 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, neboť mezi ČR a SR jako nástupnickými státy po ČSSR byla sice uzavřena Smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech pod č. 209/1993 Sb., ta však pravomoc soudů neupravuje. Podle § 67 odst. 2 z.č.91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém se pak právní vztahy účastníků řídí českým právem. Přípisem ze dne 10.3.2025 vyzval soud žalobce i žalovaného ke sdělení ve lhůtě 7 dnů, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že podle § 101 odst. 4 o.s.ř. proti tomuto postupu nemají námitek. Přípisem ze dne 24.3.2025 žalobce sdělil, že souhlasí s rozhodnutím soudu bez jednání, žalovaný pak nevyjádřil nesouhlas. Soud proto dne 11.4.2025 bez jednání vyhlásil rozsudek. Z dokladu o registrovaném partnerství Úřadu městské části adresa ze dne datum soud zjistil, že registrované partnerství účastníků vzniklo prohlášením před Úřadem městské části adresa dne datum; toto registrované partnerství je zapsáno v knize registrovaného partnerství tohoto úřadu ve svazku Anonymizováno ročník Anonymizováno na listu Anonymizováno pod pořadovým číslem hodnota. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalující partner je státním příslušníkem České republiky a trvalý pobyt má na adrese adresa od datum. Z lustrace v ISZR soud zjistil, že žalovaný partner pobývá na území České republiky na základě trvalého pobytu a je hlášen na adrese adresa od datum. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů v platném znění registrované partnerství je trvalé společenství dvou osob stejného pohlaví vzniklé způsobem stanoveným tímto zákonem (dále jen "partnerství"). Podle odst. 2 partnerem se v tomto zákoně rozumí osoba, která uzavřela partnerství. Podle § 14 tohoto zákona partnerství zaniká a) smrtí jednoho z partnerů nebo prohlášením jednoho partnera za mrtvého, b) zrušením rozhodnutím soudu. Podle § 16 tohoto zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 tohoto zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Podle § 399 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních řízení ve statusových věcech partnerských jsou řízení a) o určení, zda tu partnerství je či není, b) o neplatnost partnerství c) o zrušení partnerství. Podle § právnická osoba řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že v projednávané věci jsou splněny podmínky zrušení registrovaného partnerství účastníků podle § 17 zákona č.115/2006 Sb., když druhý partner se k návrhu na zrušení partnerství připojil, a soud proto nezkoumal, zda registrovaný partnerský vztah fakticky již netrvá a rozhodl bez dalšího o jeho zrušení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve věcech partnerských účastníci zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, když soud neshledal zvláštní okolnosti případu nebo poměry účastníků, které by odůvodňovaly přiznání byť i jen částečné náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Poučení: Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8 ve dvou stejnopisech. Partner, který přijal příjmení druhého partnera, může do jednoho měsíce po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu jsou hlášeni k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.