26 C 208/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Beatricí Keményovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa zastoupen advokátem JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: jméno příjmení , datum narození bytem adresa o zaplacení 20 400 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 400 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 22. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 268 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení částky 20 400 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 22. 12. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 6. 9. 2019 do 12. 9. 2019 hospitalizován ve zdravotnickém zařízení žalobce. Protože v rozhodné době nebyl účastníkem českého veřejného zdravotního pojištění, vznikla mu povinnost uhradit náklady spojené s poskytnutím zdravotní péče. Cena za jeden ošetřovací den v [anonymizována dvě slova] [část obce] činí dle zveřejněného ceníku 3 400 Kč. Protože žalovaný ve zdravotnickém zařízení strávil celkem 6 ošetřovacích dnů, vznikla mu povinnost uhradit žalobci částku 20 400 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, žalobce uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z ceníku žalobce plyne, že účtuje za jeden ošetřovací den pro samoplátce částku 3 400 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 12. 9. 2019 plyne, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku 20 400 Kč za lékařskou péči poskytnutou ve dnech 6. 9. 2019 až 12. 9. 2019, se splatností ke dni 12. 10. 2019. Dopisem ze dne 21. 11. 2019 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému lékařskou péči, přičemž žalovaný v uvedené době neměl platné zdravotní pojištění v České republice. Z tohoto důvodu nepřichází v úvahu úhrada nákladů za poskytnutou péči z veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ale žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady za poskytnutou zdravotní péči jako samoplátce (§ 2636 odst. 1 a 2 o.z.) O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 268 Kč. Z toho částku 816 Kč za soudní poplatek za žalobu, dále odměnu advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. 10 C 153/2021) která byla zahájena na základě shodného formulářového typu žaloby (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu), tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru v dikci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) a. t., jehož obtížnost podání spočívá toliko ve vyplnění jednotlivých kolonek formuláře, a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Dále soud přiznal žalobci náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby v částce 300 Kč za tři úkony po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. po 100 Kč. S ohledem na skutečnost, že je právní zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 252 Kč Náklady právního zastoupení tak činí 968 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.