26 C 21/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr Beatricí Keményovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO se sídlem adresa proti žalovanému: jméno příjmení , datum narození bytem adresa o zaplacení 10.003 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.003 Kč s úrokem z prodlení z částky výši 10 % ročně od 25. 1. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1.400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 10.003 Kč s úrokem z prodlení z částky výši 10 % ročně od 25. 1. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hod. v [obec a číslo], v ulici [ulice a číslo], po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl poškozeného [jméno] [jméno], [datum narození], a to úderem sevřenou dlaní do hlavy. Poškozený byl následně ošetřen v nemocnici [anonymizováno] [obec]. Jednání žalovaného bylo předmětem přestupkového řízení u [anonymizována tři slova] [obec a číslo], č. sp. [anonymizována dvě slova] [číslo] [spisová značka], který řízení dne [datum] dle § 86 odst. 1 písm. h) zákona č. 250/2016 Sb. zastavil, neboť odpovědnost za přestupek zanikla. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce [jméno] [jméno], uhradil žalobce náklady léčení za tohoto pojištěnce v celkové výši 10.003 Kč. Podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb. má žalobce vůči žalovanému právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobce. Žalobce proto vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nijak nevyjádřil, žalobce v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z oznámení o přestupku ze dne [datum] plyne, že žalovaný dne [datum] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [jméno] tak, že jej udeřil sevřenou dlaní do hlavy, čímž mu ublížil na zdraví. Z lékařské zprávy plyne, že [jméno] [jméno] utrpěl v důsledku fyzického napadení ze dne [datum] zranění hlavy a obličeje. Z vyúčtování zdravotní péče vystaveného ke dni [datum] plyne, že žalobce vynaložil za péči [jméno] [jméno], [datum narození], v souvislosti s poraněním hlavy po napadení celkem částku 10.003 Kč. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Na základě těchto skutečností soud uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný způsobil zranění pojištěnci žalobce a žalobce poté vynaložil náklady na léčení poškozeného. Má proto podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, proti žalovanému nárok na náhradu těchto nákladů. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci plnou náhradu nákladů řízení sestávající z uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z paušální náhrady nákladů ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., za dva úkony po 300 Kč (1. předžalobní výzva, 2. podání žaloby včetně jejího doplnění). Celkové náklady činí 1.400 Kč. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.