26 C 252/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Beatricí Keményovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa zastoupen advokátem Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: právnická osoba, IČO se sídlem adresa o zaplacení 3 636,49 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 636,49 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení částky 3 636,49 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 3. 8. 2018 smlouva číslo, dne 9. 4. 2019 smlouva číslo, dne 9. 5. 2018 smlouva číslo, dne 11. 5. 2018 smlouva číslo, dne 16. 10. 2018 smlouva číslo, dne 25. 5. 2018 smlouva č. číslo a dne 26. 8. 2014 smlouva číslo. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) číslo za období od 4.8.2019 - 3.9.2019 splatné dne 22.9.2019 v částce 3 750 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 710,93 Kč, -) číslo za období od 4.9.2019 - 3.10.2019 splatné dne 22.10.2019 v částce 4 998 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 495,05 Kč, -) číslo za období od 4.10.2019 - 3.11.2019 splatné dne 22.11.2019 v částce 3 598 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 375,53 Kč, -) číslo za období od 4.11.2019 - 3.12.2019 splatné dne 22.12.2019 v částce 5 359 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,09 Kč, -) číslo za období od 4.12.2019 - 3.1.2020 splatné dne 22.1.2020 v částce 3 136 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,62 Kč, -) číslo za období od 4.1.2020 - 3.2.2020 splatné dne 22.2.2020 v částce 3 135 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,15 Kč, -) číslo za období od 4.2.2020 - 3.3.2020 splatné dne 22.3.2020 v částce 3 136 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 279,68 Kč, -) číslo za období od 4.3.2020 - 3.4.2020 splatné dne 22.4.2020 v částce 10 248 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 639,36 Kč, -) číslo za období od 4.4.2020 - 3.5.2020 splatné dne 22.5.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč -) číslo za období od 4.5.2020 - 3.6.2020 splatné dne 22.6.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč -) číslo za období od 4.6.2020 - 3.7.2020 splatné dne 22.7.2020 v částce 100 Kč, z toho v tomto řízení nárokováno 99,36 Kč. Dále byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne 26. 8. 2014 smlouva číslo, dne 4. 7. 2016 smlouva číslo, dne 18. 7. 2016 smlouva číslo, dne 23. 8. 2016 smlouva číslo, dne 16. 10. 2016 smlouva anonymizováno, dne 9. 5. 2018 smlouva číslo a dne 25. 5. 2018 smlouva číslo. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení: -) Huawei LTE CPE B310 za částku 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, -) Huawei LTE CPE B310 za částku 1 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 337 Kč, sjednané splátky 24 x 60 Kč, objednávková faktura: číslo, -) Pevný internet - modem za kupní cenu 2 400 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura: číslo, -) SAMSUNG GALAXY S5 GOLD za kupní cenu 12 001 Kč, sjednané splátky 24 x 500 Kč. Žalovaný dále využíval specifické služby poskytované žalobcem. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, a to ani po výzvě žalobce. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k otázce rozhodnutí věci bez nařízení jednání se nevyjádřil žádný z účastníků. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z dohod o splátkách ceny zařízení plyne, že účastníci sjednali způsob úhrady kupní ceny zařízení takto: Huawei LTE CPE B310 za částku 2 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, Huawei LTE CPE B310 za částku 1 777 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 337 Kč, sjednané splátky 24 x 60 Kč, objednávková faktura: číslo, pevný internet - modem za kupní cenu 2 400 Kč, sjednané splátky 24 x 100 Kč, objednávková faktura: číslo a SAMSUNG GALAXY S5 GOLD za kupní cenu 12 001 Kč, cena uhrazená při převzetí činí 1 Kč, sjednané splátky 24 x 500 Kč. Žalobce postupně vystavil žalovanému jednotlivá vyúčtování znějící na částky 8 897 Kč (za období 4. 8. 2019 – 3. 9. 2019), 8.751 Kč (4. 9. 2019 – 3. 10. 2019), 12 349 Kč (4. 10. 2019 – 4. 11. 2019), 17 708 Kč (4. 11. 2019 – 4. 12. 2019), 20 844 Kč (4. 12. 2019 – 3. 1. 2020), 23 979 Kč (4. 1. 2020 – 3. 2. 2020), 27 115 Kč (4. 2. 2020 – 3. 3. 2020), 37 363 Kč (4. 3. 2020 – 3. 4. 2020), 37 463 Kč (4. 4. 2020 – 3. 5. 2020), 37 563 Kč (4. 5. 2020 – 3. 6. 2020). Po právní stránce soud věc posoudil dle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby a kupní cenu za poskytnutá zařízení, resp. nic takového netvrdil ani neprokázal. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve sporu úspěšný, a proto mu soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Z toho částku 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, dále odměnu advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, neboť žalobce vede u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu (např. 25 C 231/2021) která byla zahájena na základě shodného typu žaloby, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění). Dále soud přiznal žalobci náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a. t. S ohledem na skutečnost, že je právní zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 189 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí.