26 C 300/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Beatricí Keményovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 75 879,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 75 879,88 Kč, úrok ve výši 13,9 % ročně z částky 5 018,07 Kč od 15. 9. 2025 do 12. 10. 2025, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 5 018,07 Kč od 25. 9. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 5 018,07 Kč od 13. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 175,06 Kč od 14. 6. 2025 do 14. 9. 2025, úrok ve výši 13,9 % ročně z částky 18 048,02 Kč od 15. 9. 2025 do 12. 10. 2025, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 18 048,02 Kč od 25. 9. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 18 048,02 Kč od 13. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 628,97 Kč od 14. 6. 2025 do 14. 9. 2025, úrok ve výši 10,9 % ročně z částky 42 207,79 Kč od 15. 9. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 42 207,79 Kč od 25. 9. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 1 163,25 Kč od 14. 6. 2025 do 14. 9. 2025, úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 10 000 Kč od 15. 9. 2025 do 30. 10. 2025, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 25. 9. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 10 000 Kč od 31. 10. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 398,43 Kč od 1. 7. 2025 do 14. 9. 2025, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 794 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 11. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení a) částky 5 018,07 Kč s příslušenstvím, b) částky 18 048,02 Kč s příslušenstvím, c) částky 42 207,79 Kč s příslušenstvím, d) částky 10 000 Kč s příslušenstvím a e) částky 606 Kč. V žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 2. 11. 2017 Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Žalobkyně před poskytnutím každého úvěru zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Dne 26. 4. 2021 strany uzavřely Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jímž byla mezi stranami sjednána smlouva o úvěru č. , IBAN, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit v pravidelných splátkách po 800 Kč skládajících se ze splátky jistiny a úroku 13,9 % ročně, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 5. 2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 6. 2022. Žalovaný uhradil splátky od 14. 5. 2021 do 14. 6. 2025. Na splátku dne 14. 7. 2025 žalovaný uhradil dne 16. 7. 2025 pouze 12,89 Kč, přičemž tuto částku si žalobce započetl na úhradu jistiny splátky. Počínaje splátkou ke dni 14. 7. 2025 žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Jelikož nehrazením splátek řádně a včas žalovaný závažně porušil smluvní povinnosti, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. , IBAN, dne 15. 9. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 5 018,07 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 175,06 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 6. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 14. 9. 2025. Žalobkyně dále požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dále žalobkyně požaduje v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, od 13. 10. 2025 smluvní úrok ve výši 11,5 % ročně.

2. Žalobkyně s žalovaným dále uzavřela dne 9. 7. 2021 Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jímž byla sjednána smlouva o úvěru č. , IBAN, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal splatil v pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč sestávajících z jistiny a úroku 13,9 % ročně, a to vždy ke 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 8. 2021 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 6. 2023. Žalovaný řádně uhradil splátky od 14. 8. 2021 do 14. 6. 2025. Počínaje splátkou ke dni 14. 7. 2025 žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek ze strany žalovaného. Jelikož nehrazením splátek řádně a včas žalovaný závažně porušil smluvní povinnosti, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. , IBAN, dne 15. 9. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 18 048,02 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 628,97 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 6. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 14. 9. 2025. Žalobkyně dále požaduje v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, od 13. 10. 2025 smluvní úrok ve výši 11,5 % ročně.

3. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne 31. 5. 2022 Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jímž byla sjednána smlouva o úvěru č. , IBAN, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 53 241 Kč. Žalovaný se poskytnutý úvěr zavázal splatil v pravidelných měsíčních splátkách po 728 Kč sestávajících z jistiny a úroku 10,9 % ročně, a to vždy k 14. dni měsíce počínaje dnem 14. 6. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 14. 5. 2032. Žalovaný řádně uhradil splátky od 14. 6. 2022 do 14. 6. 2025. Počínaje splátkou ke dni 16. 7. 2025 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny. Jelikož nehrazením splátek řádně a včas žalovaný závažně porušil smluvní povinnosti, přistoupila žalobkyně v souladu s ujednáním smlouvy o úvěru č. , IBAN, dne 15. 9. 2025 k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 42 207,79 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 1 163,25 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 14. 6. 2025 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 14. 9. 2025. Žalobkyně dále požaduje smluvní úrok ve výši 10,9 % ročně z částky 42 207,79 Kč od 15. 9. 2025 do zaplacení.

4. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným dne 12. 6. 2019 Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jímž byla sjednána smlouva o poskytnutí kontokorentu, na základě které bylo žalovanému umožněno čerpání kontokorentu na účtu žalovaného do výše 10 000 Kč. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností žalovaným přistoupila žalobkyně následně v souladu s ujednáním Smlouvy o poskytnutí kontokorentu dne 15. 9. 2025 k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou kontokorentu ve výši 10 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z kontokorentu ve výši 398,43 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků, ode dne 1. 7. 2025 naúčtovaných do dne předcházejícímu dni zesplatnění, tedy do dne 14. 9. 2025. Žalobkyně dále požaduje v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, od 31. 10. 2025 smluvní úrok ve výši 11,5 % ročně.

5. Na základě Rámcové smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi stranami dne 2. 11. 2017 byl žalovanému zřízen běžný účet č. , č. účtu, , přičemž stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobkyní vyzván. Navzdory uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 606 Kč.

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek, avšak neúspěšně.

7. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.

8. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

9. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

10. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 2. 11. 2017 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě žalobkyně mj. zřídila žalovanému běžný účet č. , č. účtu, (zjištěno z rámcové smlouvy č. , hodnota, ). Strany mezi sebou uzavřely dne 26. 4. 2024 dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , kterým bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 10 000 Kč s úrokem ve výši 11,9 % ročně, který měl být splácen pravidelnými měsíčními splátkami po 800 Kč (zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ). Žalovaný čerpal úvěr ve výši 10 000 Kč dne 26. 4. 2021 (zjištěno z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, ), přičemž splátky počínaje splátkou ze dne 16. 7. 2025, kterou žalovaný zaplatil pouze 12,89 Kč, řádně a včas neuhradil, přičemž na jistině zůstalo neuhrazeno 5 018,07 Kč (zjištěno ze splátkového kalendáře k půjčce č. , IBAN, a z přehledů plateb k úvěru č. , IBAN, ; žalovaný nic jiného ani netvrdil, ani neprokazoval). Strany mezi sebou uzavřely dne 9. 7. 2021 dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , kterým bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč s úrokem ve výši 13,90 % ročně, který měl být splácen pravidelnými měsíčními splátkami po 1 500 Kč (zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ). Žalovaný čerpal úvěr ve výši 30 000 Kč dne 9. 7. 2021 (zjištěno z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, ), přičemž splátky počínaje splátkou ze dne 14. 7. 2025 řádně a včas neuhradil, přičemž na jistině zůstalo neuhrazeno 18 048,02 Kč (zjištěno ze splátkového kalendáře k půjčce č. , IBAN, a z přehledů plateb k úvěru č. , IBAN, ; žalovaný nic jiného ani netvrdil, ani neprokazoval). Strany mezi sebou uzavřely dne 31. 5. 2022 dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , kterým bylo sjednáno poskytnutí úvěru ve výši 53 241 Kč s úrokem ve výši 10,90 % ročně, který měl být splácen pravidelnými měsíčními splátkami po 728 Kč (zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ). Žalovaný čerpal úvěr ve výši 53 241 Kč dne 31. 5. 2022 (zjištěno z dokladu o načerpání úvěru č. , IBAN, ), přičemž splátky počínaje splátkou ze dne 16. 7. 2025 řádně a včas neuhradil, přičemž na jistině zůstalo neuhrazeno 42 207,79 Kč (zjištěno ze splátkového kalendáře k půjčce č. , IBAN, a z přehledů plateb k úvěru č. , IBAN, ; žalovaný nic jiného ani netvrdil, ani neprokazoval). Strany mezi sebou dne 12. 6. 2019 uzavřely dodatek číslo , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , kterým bylo sjednáno poskytnutí kontokorentního úvěru ve výši 10 000 Kč s úrokem ve výši 18,90 % ročně s tím, že kontokorent měl být splacen do jednoho roku od přečerpání běžného účtu žalovaného (zjištěno z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, ). Ke dni zesplatnění kontokorentu činila dlužná částka z kontokorentu 10 000 Kč na jistině a 398,43 Kč na kapitalizovaném úroku (zjištěno z přehledu čerpání a splácení kontokorentu). Součástí rámcové smlouvy č. , hodnota, byly obchodní podmínky, dle kterých je žalovaný povinen udržovat na účtu tolik peněz, aby se nedostal do minusu a dostane-li se do něj, musí dluh žalobkyni zaplatit do pěti dnů od výzvy žalobkyně (zjištěno z Obchodních podmínek žalobkyně účinných od 29. 6. 2017, čl. Nakládání s účtem a zřízení dispozičního práva k účtu). Žalovaný se dostal do záporného zůstatku na běžném účtu č. , č. účtu, ve výši 606 Kč (prokázáno výpisem z běžného účtu , č. účtu, ). Výzvou ze dne 15. 9. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky 78 245,59 Kč do 24. 9. 2025 (prokázáno výzvou k zaplacení dluhu ze dne 15. 9. 2025). Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.

11. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (ustanovení o smlouvě o úvěru).

12. Na základě výše uvedených skutečností soud uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila žalovanému na základě rámcové smlouvy a dodatků k ní jednotlivé částky 10 000 Kč, 30 000 Kč, 53 241 Kč a 10 000 Kč, které žalovaný žalobkyni spolu se sjednanými úroky zcela nevrátil, a to ani v žalobkyní poskytnuté dodatečné lhůtě. Žalovaný se rovněž dostal do nepovoleného debetu, který ve sjednané lhůtě nevyrovnal. Tyto skutečnosti žalovaný nijak nesporoval a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství.

13. O úroku ve shora uvedených případech, kdy bylo žalobkyní odkazováno na ustanovení § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru, soud rozhodl dle návrhu žalobkyně, neboť jej shledal souladným s ustanovením § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru.

14. O úroku z prodlení soud rozhodl dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 794 Kč, neboť více nežádala.

16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.