26 C 326/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Beatricí Keményovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému 2): anonymizována dvě slova země, IČO sídlem adresa o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí,

I. Zamítá se žaloba na vyloučení věcí movitých dle usnesení soudního exekutora anonymizováno jméno příjmení ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací, proti povinnému jméno příjmení, datum narození, a to položky číslo zapsané v protokolu o soupisu věcí ze dne datum, kterými jsou: 8 – vodní dýmka, 10 – Xbox 360 + tři ovladače, 12 – BTV Samsung, 18 – sluchátka Tech, 19 – Johnnie Walker 1 litr láhev, 20 – samopal kuličkový, 21 – ventilátor Sencor.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou původně proti anonymizována dvě slova územní celek, tedy žalovanému 1) a anonymizováno obec žalovanému 2) se žalobce domáhal vyškrtnutí věcí uvedených ve výroku z exekuce nařízené exekučním příkazem soudního exekutora anonymizováno jméno příjmení ze dne datum rozhodnutí pod č.j. číslo jednací, vedené proti povinnému jméno příjmení s odůvodněním, že exekuční řízení je proti povinnému vedeno pro vymožení pohledávky žalovaných 1) ,2) ve výši 63.918 Kč s příslušenstvím. Dne 9. 11. 2017 v bytě v obec, anonymizována dvě slova anonymizováno, který žalobce na základě ústní dohody užívá s povinným, byl vykonavatelem soudního exekutora bez přítomnosti povinného, žalobce i vlastníka bytu proveden soupis movitých věcí, do něhož byly zahrnuty i shora uvedené věci ve vlastnictví žalobce. Tyto věci pořídil žalobce ze svých prostředků a je jejich výlučným vlastníkem. Dne 23. 11. 2017 byl soudnímu exekutorovi doručen žalobcův návrh na vyškrtnutí věcí ze soupisu, usnesením ze dne 6. 12. 2017, č.j. číslo jednací exekutor rozhodl o vyškrtnutí pěti položek, ohledně shora uvedených položek však vyškrtnutí zamítl, ačkoli žalobce doložil kopie účtenek a své vlastnictví k nim prokázal.

2. Usnesením ze dne 9. 11. 2018, č.j. 26 C 326/2017-31, soud řízení ve vztahu k žalovanému 2) zastavil a současně rozhodl o přerušení řízení do pravomocného skončení řízení vedeného název soudu pod sp.zn. spisová značka. Uvedené insolvenční řízení bylo vedeno proti dlužníku, povinnému jméno příjmení. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. spisová značka, vzal soud na vědomí splnění oddlužení jméno příjmení a osvobodil jej od placení pohledávek věřitelů, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a věřitelů, kteří své pohledávky do řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Takto insolvenční soud rozhodl s odůvodněním, že dlužník v rámci schváleného oddlužení formou plnění splátkového kalendáře uhradil zjištěné pohledávky přihlášených nezajištěných věřitelů ve 100% rozsahu. K tomu žalovaný uvedl, že již zaslal soudnímu exekutorovi souhlas se zastavením exekuce.

3. Z oznámení soudního exekutora anonymizováno jméno příjmení, exekutorský úřad, ze dne datum soud zjistil, že exekuce vedená pod sp.zn. spisová značka proti povinnému jméno příjmení byla usnesením soudního exekutora č.j. číslo jednací ze dne 24. 11. 2020 zastavena a povinnému byla zaslána výzva k vyzvednutí všech zabavených movitých věcí, které se nachází v exekučním skladu.

4. Na základě shora uvedených skutečností má tak soud za to, že žalobě nelze vyhovět. Žalobce se domáhal vyškrtnutí věcí ze soupisu movitých věcí, který byl proveden v rámci exekučního řízení vedeného proti povinnému jméno příjmení. Vůči němu bylo poté zahájeno insolvenční řízení, v důsledku čehož exekuci nebylo možno provést (srov. § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona). Poté, co bylo insolvenčním soudem vzato na vědomí splnění oddlužení povinného, dal žalovaný jakožto jediný oprávněný souhlas se zastavením exekuce, exekuce byla zastavena a soudní exekutor vyzval povinného k vyzvednutí všech zabavených věcí. Tím v tomto řízení zcela odpadl předmět sporu a soudu tak nezbylo než žalobu zamítnout.

5. O nákladech řízení žalovaného rozhodl soud za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že žalovaný se náhrady nákladů řízení výslovně vzdal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní od jeho doručení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.