27 C 135/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Jarošem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně Anonymizováno Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky Anonymizováno Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Datum narození žalovaného Anonymizováno Adresa žalovaného Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 28 902 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit- částku 10 310 Kč,- zákonný úrok z prodlení z částky 10 010 Kč od 11. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit- částku 14 015 Kč,- zákonný úrok z prodlení z částky 13 715 Kč od 18. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit- částku 4 577 Kč,- zákonný úrok z prodlení z částky 4 277 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen na nákladech řízení žalobkyni zaplatit 9 530,20 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Anonymizováno, , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně tvrdila, že je příjemcem příspěvku, který podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (pro období od 1. 4. 2024) platí vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, jež je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 18. 7. 2023 do 18. 12. 2023 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 4 odst. 1 tohoto zákona povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., který činí 65 Kč, a dále podle § 4 odst. 4 tohoto zákona náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 2a uvedené vyhlášky činí 300 Kč.

3. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 19. 12. 2023 do 16. 7. 2024 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 16. 7. 2024), § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024) povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 16. 7. 2024), v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024), který činí 65 Kč, a dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí shodně 300 Kč.

4. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobkyni zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., který činí 47 Kč, a dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jež podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 300 Kč.

5. Žalovaný se na jednání konaném dne 3. 7. 2025 vyjádřil, že vozidla nevlastní. Dávno je prodal. Neudělal se přepis. Nemůže se však spojit s kupujícími.

6. Žalovaný netvrdil, natož aby prokazoval, kdy předmětná vozidla prodal, a přes výzvu soudu svá tvrzení nedoložil.

7. Soud učinil o skutkovém stavu následující závěr.

8. Žalovaný byl nejpozději od 18. 7. 2023 provozovatelem/vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (prokázáno informacemi z databáze vozidel a kupní smlouvou ze dne 9. 5. 2023 uzavřenou mezi původním vlastníkem vozidla a žalovaným na straně kupujícího). Žalobkyně zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 26. 9. 2024. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo v období od 18. 7. 2023 do 18. 12. 2023 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 10 010 Kč (154 dní po 65 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen. (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 26. 9. 2024 a kopií „potvrzení , právnická osoba, “ s datem doručení 1. 10. 2024). Dne 20. 2. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v nichž žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky (prokázáno kopií dopisu „Předžalobní upomínka“ ze dne 20. 2. 2025 a kopií „Sledování zásilek“ s datem převzetí zásilky do přepravy dne 20. 2. 2025).

9. Žalobkyně dále zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 3. 10. 2024. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo ani v období od 19. 12. 2023 do 16. 7. 2024 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 13 715 Kč (211 dní po 65 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 3. 10. 2024 a kopií „potvrzení , právnická osoba, “ s datem doručení 4. 10. 2024). Dne 20. 2. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v nichž žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky (prokázáno kopií dopisu „Předžalobní upomínka“ ze dne 20. 2. 2025 a kopií „Sledování zásilek“ s datem převzetí zásilky do přepravy dne 20. 2. 2025).

10. Žalovaný byl od 26. 7. 2021 provozovatelem/vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (prokázáno informacemi z databáze vozidel). Žalobkyně zaslala žalovanému „výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 7. 11. 2024. Žalovaného v ní upozornila, že vozidlo reg. zn.: , SPZ, nebylo v období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 4 277 Kč (91 dní po 47 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno kopií „výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, “ ze dne 7. 11. 2024 a kopií „potvrzení , právnická osoba, “ s datem doručení 8. 11. 2024). Dne 20. 2. 2025 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku, v nichž žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky (prokázáno kopií dopisu „Předžalobní upomínka“ ze dne 20. 2. 2025 a kopií „Sledování zásilek“ s datem převzetí zásilky do přepravy dne 20. 2. 2025).

11. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaný byl povinen podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb. mít k vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel má podle § 4 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. (pro nepojištěné období do 31. 3. 2024) a dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (pro nepojištěné období od 1. 4. 2024) povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, která dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (do 31. 3. 2024) a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí u vozidla žalovaného s reg. zn.: , SPZ, částku 65 Kč a u vozidla žalovaného s reg. zn.: , SPZ, podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. částku 47 Kč.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen dále žalobkyni zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala žalovaného v zákonné lhůtě k zaplacení příspěvku, řádně výzvu odůvodnila, poskytla mu lhůtu nejméně 30 dní ode dne doručení výzev ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek za vozidlo a poskytla mu potřebné zákonné poučení.

13. Žalovaný přesto ani jeden z příspěvků nejpozději 60. den žalobkyní stanovené lhůty neuhradil a žalobkyni tak podle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Soud proto žalobě žalobkyně vyhověl a přiznal žalobkyni proti žalovanému shora uvedené částky s příslušenstvím.

14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Výši nákladů na právní zastoupení soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.

15. Náhrada nákladů řízení činí 9 530,20 Kč, z toho je:- částka 1 157 Kč za soudní poplatek za žalobu,- částka 1 200 Kč za odměnu advokátce za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 400 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu,- částka 4 520 Kč za odměnu advokátce za 2 úkony právní služby (1. účast na jednání dne 3. 7. 2025, 2. účast na jednání dne 16. 9. 2025) po 2 260 Kč podle § 14b odst. 4 ve spojení s § 7 bodu 5 advokátního tarifu,- částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátce za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu,- částka 900 Kč za náhradu hotových výdajů advokátce za shora uvedené 2 úkony právní služby po 450 Kč podle § 14b odst. 6 písm. b) advokátního tarifu,- částka 1 453,20 Kč za náhradu advokátce za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř.

16. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za podání ze dne 16. 4. 2025 (doplnění žaloby), protože v něm uvádí a doplňuje to, co měla a mohla uvést již v žalobě, takové náklady proto nejsou účelně vynaložené.

17. Přisouzenou náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokátky, která v tomto řízení zastupovala žalobkyni.