27 C 222/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr Pavlem Jarošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 52 604 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit -) částku 52 604 Kč, -) úrok z prodlení ve výši 10 % ročně -) z částky 44 104 Kč za dobu od 12. 10. 2019 do zaplacení, -) z částky 8 500 Kč za dobu od 1. 1. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na nákladech řízení žalobkyni zaplatit 12 934,50 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizováno].

1. Žalobkyně tvrdila, že dne 14. 4. 2019 v 15.00 hodin došlo v [obec], na místní komunikaci při ulici [ulice], ve směru jízdy od [ulice] k [anonymizována dvě slova], v blízkosti křižovatky s ulicí [ulice], k dopravní nehodě, kterou jakožto řidič osobního motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka] (dále jen„ Vozidlo“), způsobil žalovaný. Žalovaný při přejíždění z levého do pravého jízdního pruhu narazil pravou přední částí Vozidla do levé přední části osobního motorového vozidla tov. zn. Peugeot 308, [registrační značka] ve vlastnictví paní [jméno] [příjmení]. Žalovaný následně z místa dopravní nehody odjel. Žalobkyně je na základě pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] odpovědnostním pojistitelem Vozidla. Žalobkyně tedy vyplatila poškozené dne 11. 9. 2019 částku ve výši 44 104 Kč představující náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla na základě faktury [číslo] vystavené dne 10. 7. 2019 na částku ve výši 43 103,22 Kč bez DPH a faktury [číslo] vystavené dne 17. 7. 2019 na částku ve výši 1 000 Kč bez DPH, a dne 8. 10. 2019 částku ve výši 8 500 Kč představující náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla na základě faktury [číslo] vystavené dne 31. 7. 2019 na částku ve výši 25 661,07 Kč bez DPH. Žalobkyně uznala pouze délku zapůjčení pouze po dobu 10 dnů, a to s denní sazbou pouze 850 Kč za den. Žalobkyně má proti žalovanému v souladu s § 10 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 2 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu toho, co za něho plnila, tj. na zaplacení částky 52 604 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud na základě dokazování, a za situace, kdy žalovaný tvrzení žalobkyně nepopřel, učinil o skutkovém stavu závěr, který je totožný s tvrzením žalobkyně 4. Dne 14. 4. 2019 došlo k dopravní nehodě, kterou způsobil žalovaný, a při které bylo poškozeno vozidlo tov. zn. Peugeot 308, [registrační značka] ve vlastnictví paní [jméno] [příjmení]. Žalovaný následně z místa dopravní nehody odjel. Prokazuje to kopie„ Detailu relace o dopravní nehodě“ ze dne 16. 7. 2019,„ Úředního záznamu o podání vysvětlení“ ze dne 19. 4. 2019, dopisu„ Údaje potřebné pro šetření škodné události – informace“ ze dne 23. 7. 2019 a fotografií.

5. Vozidlo bylo v době dopravní nehody odpovědnostně pojištěno u žalobkyně. Prokazuje to kopie„ Pojistky ke smlouvě [číslo]“ ze dne 13. 11. 2013.

6. Žalobkyně vyplatila paní [jméno] [příjmení] dne 11. 9. 2019 částku ve výši 44 104 Kč představující náhradu nákladů spojených s opravou poškozeného vozidla na základě faktury [číslo] vystavené dne 10. 7. 2019 na částku ve výši 43 103,22 Kč bez DPH a faktury [číslo] vystavené dne 17. 7. 2019 na částku ve výši 1 000 Kč bez DPH. Prokazuje to kopie„ Výpočtu plnění – POV“,„ Faktury [číslo]“ ze dne 10. 7. 2019,„ Faktury [číslo]“ ze dne 17. 7. 2019 a„ Příkazu k platbě“ ze dne 11. 9. 2019.

7. Žalobkyně dále vyplatila paní [jméno] [příjmení] dne 8. 10. 2019 částku ve výši 8 500 Kč představující náhradu nákladů spojených se zapůjčením náhradního vozidla na základě faktury [číslo] vystavené dne 31. 7. 2019 na částku ve výši 25 661,07 Kč bez DPH. Prokazuje to kopie„ Výpočtu nákladů za zapůjčení vozidla“,„ Faktury [číslo]“ ze dne 31. 7. 2019,„ Smlouvy o krátkodobém nájmu náhradního vozidla k zakázce č. [anonymizováno]“ a„ Příkazu k platbě“ ze dne 8. 10. 2019.

8. Zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě částky 44 104 Kč a dne 12. 11. 2019 zaslal žalovanému předžalobní výzvu k úhradě částky 52 604 Kč. Prokazuje to kopie„ Předžalobní výzvy k plnění“ ze dne 11. 9. 2019,„ Předžalobní výzvy k plnění“ ze dne 12. 11. 2019 a podacího archu ze dne 12. 11. 2019.

9. Na základě těchto skutečností soud uzavřel, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu, při níž došlo k poškození jiného vozidla. Žalobkyně jakožto pojistitel vozidla žalovaného vyplatil poškozené pojistné plnění z titulu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., a to v částkách 44 104 Kč a 8 500 Kč. Podle § 8 odst. 1 tohoto zákona je pojištěný povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit pojistiteli, že došlo ke škodné události s uvedením skutkového stavu týkajícího se této události, předložit k tomu příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele. Podle § 10 odst. 1 písm. c) má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody, Žalovaný způsobil dopravní nehodu (pojistnou událost) a následně opustil místo dopravní nehody. Žalobkyně má tak proti němu právo na úhradu toho, co za něj plnila, tedy na úhradu celkové částky 52 604 Kč.

10. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Výši odměny advokáta a náhrady jeho hotových výdajů soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“).

12. Tato náhrada dosahuje 12 934,50 Kč; z toho je -) částka 2 105 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 6 440 Kč za odměnu advokátovi za 2 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání žaloby), -) částka 1 610 Kč za odměnu advokátovi ve výši jedné poloviny za 1 úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) při sazbě za 1 úkon právní služby ve výši 3 220 Kč podle § 7 bodu 5 a. t. (tarifní hodnota 52 604 Kč), -) částka 900 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za uvedených 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 a. t., -) částka 1 879,50 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty / 21 % z (6 440 Kč + 1 610 Kč + 900 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

13. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokáta, který v tomto řízení zastupoval žalobkyni.