27 C 243/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Jarošem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , Anonymizováno IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit- částku 10 010 Kč,- kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 724 Kč od 16. 4. 2023 do 7. 6. 2024,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na nákladech řízení žalobkyni zaplatit 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .

1. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu o životním pojištění č. , hodnota, ; pojištění počalo dne 15. 11. 2022. Žalovaný se smlouvou zavázal hradit pojistné ve výši 2 415 Kč měsíčně. První pojistné bylo splatné dne 15. 11. 2022. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas (uhradil pouze první splátku), a proto pojištění ke dni 15. 4. 2023 zaniklo. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyni neuhradil pojistné za období od 15. 12. 2022 do 15. 4. 2023 ve výši 9 660 Kč. Žalobkyni také vznikl nárok na zaplacení 350 Kč jako poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žalobkyně proto navrhla, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 010 Kč (9 660 Kč + 350 Kč). Žalobkyně dále požadovala zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 724 Kč od 16. 4. 2023 do 7. 6. 2024.

2. Žalovaný se věci nevyjádřil.

3. Soud má za prokázány následující skutečnosti.

4. Dne 14. 11. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu – Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, č. , hodnota, , s počátkem pojištění dne 15. 11. 2022. Prokazuje to kopie „Pojistné smlouvy – Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, č. , hodnota, “ ze dne 14. 11. 2022 a kopie „Modelace – Rizikové životní pojištění , Anonymizováno, “ ze dne 14. 11. 2022.

5. Žalobkyně oznámila žalovanému, že dne 15. 4. 2023 došlo k zániku pojištění, a to dopisem ze dne 25. 4. 2023, přičemž v dopise žalovaného zároveň vyzvala k úhradě dlužného pojistného. Prokazuje to kopie dopisu ze dne 25. 4. 2023 („Ukončení pojistné smlouvy“).

6. Žalobkyně dne 23. 8. 2023 zaslala žalovaného předžalobní výzvu, ve které žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného ve výši 10 010 Kč. Prokazuje to kopie dopisu „Předžalobní upomínka dle ust. § 142a Občanského soudního řádu“ ze dne 23. 8. 2023 a Podací arch ze dne 23. 8. 2023.

7. Soud za situace, kdy žalovaný netvrdil, natož aby prokazoval, že zaplatil více, vycházel ohledně úhrad pojistného z tvrzení žalobkyně.

8. Soud nevyvodil žádné podstatné skutkové závěry nevyvodil z následujících listin: Pojistka k pojistné smlouvě ke dni 15. 11. 2022 (č. l. 12), Příloha s údaji o pojistné ochraně ke dni 15. 11. 2022 (č. l. 13), dopis ze dne 22. 5. 2023 (č. l. 14), dopis ze dne 31. 1. 2023 (č. l. 16) a Přehled poplatků a parametrů Rizikového životního pojištění , Anonymizováno, (č. l. 19).

9. Věrohodnost provedených listinných důkazů nebyla ničím zpochybněna. Soud má proto tyto důkazy za zákonné a jejich obsah za pravdivý.

10. Soud učinil o skutkovém stavu následující závěr. Dne 14. 11. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným pojistnou smlouvu. Počátek pojištění nastal dne 15. 11. 2022. Výše pojistného činila 2 415 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil pouze první splátku pojistného. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas, pojištění proto ke dni 15. 4. 2023 zaniklo. Za období od 15. 12. 2022 do 15. 4. 2023 (zánik pojištění) vznikl žalovanému dluh na pojistném 9 660 Kč. Žalobkyni vzniklo ze smlouvy právo na zaplacení poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Žalovaný ani přes výzvu ze dne 23. 8. 2023 žalobkyni ničeho neuhradil.

11. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2758 a násl. o.z. Podle § 2758 o.z platí, že se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

12. V daném případě uzavřela žalobkyně se žalovaným platně pojistnou smlouvu. Na základě této smlouvy byl žalovaný povinen žalobkyni hradit pojistné ve sjednané výši. Žalovaný tak v období od 15. 12. 2022 do 15. 4. 2023 nečinil, přičemž mu vznikl dluh na pojistném ve výši 9 660 Kč a na poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 10 010 Kč.

13. O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o.z.; jejich výši určil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Výši nákladů na právní zastoupení soud určil podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.

15. Náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč; z toho je- částka 800 Kč za soudní poplatek za žalobu,- částka 900 Kč za odměnu advokátce za následující 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu1. převzetí a příprava zastoupení,2. výzva k plnění,3. podání žaloby.- částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátce za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.- částka 252 Kč za náhradu advokátce za 21 % daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř.

16. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení za podání ze dne 1. 11. 2024 (omluva z jednání + doplnění žaloby), protože část týkající se omluvy z jednání není vyjádření ve věci samé, v doplnění žaloby pak žalobkyně tvrdí to, co mohla tvrdit již v samotné žalobě.

17. Soud určil výši nákladů na právní zastoupení podle § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně vedla u zdejšího soudu další řízení s obdobným předmětem sporu, která byla zahájena na základě shodného formulářového typu, tudíž se jedná o návrh na ustáleném vzoru v dikci § 14b odst. 1 advokátního tarifu, a předmětem tohoto řízení je zaplacení peněžitého plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.

18. Přisouzenou náhradu nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit k rukám advokátky, která v tomto řízení zastupovala žalobkyni.