27 C 44/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Jarošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 790 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit -) částku 2 965 Kč, -) úrok z prodlení z částky 2 665 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, -) částku 5 825 Kč, -) úrok z prodlení z částky 5 525 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na nákladech řízení žalobkyni zaplatit 3 667 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení. Žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 790 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, svůj nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto provozovatel neměl od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 41 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný, ač mu byla žaloba spolu s předvoláním k jednání doručena dne datum na adresu trvalého pobytu, se k ústnímu jednání konanému dne datum bez omluvy nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně se k ústnímu jednání dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. V daném případě byly splněny všechny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Předmětem sporu je nárok vyplývající z ust. § 4 zák. číslo Sb, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to příspěvek za porušení povinnosti provozovat na pozemních komunikacích vozidla pouze tím, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše příspěvku vyplývá z vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Jde o spor, v němž lze uzavřít a schválit smír, a tedy i vydat rozsudek pro zmeškání (ust. § 153b odst. 3 o. s. ř.). Předvolání bylo žalovanému doručeno více jak 10 dnů přede dnem konání jednání, v předvolání byl žalovaný poučen o následcích nedostavení se k jednání, přesto se bez důvodné a včasné omluvy k prvnímu jednání ve věci nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně se k jednání dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Proto soud považuje skutková tvrzení obsažená v žalobě za nesporná a na jejich základě rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Náhrada nákladů řízení činí 3 667 Kč; z toho je: -) částka 400 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 600 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 1 500 Kč za odměnu advokátovi za 1 úkon právní služby (účast na jednání) podle § 14b odst. 3 a § 7 bodu 4 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za uvedený 1 úkon právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., -) částka 567 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty / 21 % z (600 Kč + 300 Kč + 1 500 Kč + 300 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokátky, která v tomto řízení zastupovala žalobkyni. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.