27 C 49/2018

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Lomozovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem údaje o zástupci pro zaplacení částky 1 761 Kč s příslušenstvím,

I. Žaloba, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku 1 761 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 761 Kč od 1. 7. 2017 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 16 765,76 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalovaná si v dubnu 2017 u žalobkyně objednala montáž, demontáž a pronájem lešení. Byla sjednána cena montáže 40 Kč/m2, demontáže 39 Kč/m2, pronájmu 47 Kč/m2/den, a doprava 960 Kč. Dne 15. 6. 2017 došlo k realizaci a objednávka byla telefonicky rozšířena z 31 m2 na 102 m2. Žalobkyně poté vystavila žalované fakturu č. L2017132 na částku 9 171 Kč splatnou dne 30. 6. 2017. Žalovaná však dne 26. 9. 2017 uhradila pouze částku 7 410 Kč.

2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznává a navrhla zamítnutí žaloby. K realizaci objednávky dne 15. 6. 2017 došlo, žalobkyně však jednostranně bez předchozího souhlasu žalované navýšila cenu za provedené služby. Žalobkyně před tímto poskytla žalované zcela identické služby, za něž účtovala nižší jednotkové ceny.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr: Mezi účastníky docházelo v minulosti opakovaně, nejméně v září 2014, lednu 2015 a dubnu 2016, k realizaci montáže, demontáže a pronájmu lešení u akce [obec], ul. [ulice], štítu domu o výměře 102 m2, a to za cenu montáže 33 Kč/m2, demontáže 30 Kč/m2, pevné částky za pronájem 510 Kč/den (v roce 2014), či 102 Kč/den (v letech 2015 a 2016). Cena dopravy byla sjednávána na 30 Kč/km. Mezi účastníky není sporné, že k obdobné realizaci došlo i dne 15. 6. 2017. Dle svědka [celé jméno svědka] byla i zde mezi účastníky sjednána cena za montáž, demontáž a pronájem lešení na 65 Kč/m2 Cena za dopravu v tomto nebyla zahrnuta. Mezi účastníky byla dále dne 24. 4. 2017 sjednána montáž, demontáž a pronájem lešení na„ komín“ ve výměře 31 m2 realizována dne 2. 5. 2017. Byla sjednána a odsouhlasena cena montáže 40 Kč/m2, demontáže 39 Kč/m2, pronájmu 47 Kč/m2/den, a doprava 960 Kč, tj. celkem 3 456 Kč. K tomuto žalobkyně vystavila fakturu č. L 2017 ze dne 3. 5. 2017. Žalobkyně dne 15. 6. 2017 vystavila žalované fakturu č. L 2017 na částku 9 171 Kč splatnou dne 30. 6. 2017 u akce [obec], ul. [ulice], štít - 102 m2, dne 15. 6. 2017. V této faktuře byla účtována cena montáže 40 Kč/m2, demontáže 39 Kč/m2, pronájmu 102 Kč/den, a doprava 960 Kč. Tato faktura byla žalované řádně zaslána až dne 12. 9. 2017. Žalovaná však již dne 18. 8. 2017 tuto fakturu žalobkyně neakceptovala a žádala o opravu požadovaných částek tak, aby odpovídali identickým objednávkám z předchozích let, tj. na celkovou částku 7 410 Kč. Tuto částku žalovaná dne 26. 9. 2017 žalobkyni uhradila.

4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Mezi účastníky byla ve smyslu § 1746 odst. 2 ve spojení s § 2586 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, sjednána a dne 15. 6. 2017 realizována montáž, demontáž a pronájem lešení u akce [obec], ul. [ulice] , 102 m2 za jednotkové ceny shodně jako v letech 2014, 2015 a 2016. Žalovaná za toto uhradila žalobkyni shodnou cenu jako v letech 2015 a 2016. Žalobkyně neprokázala, že by si s žalovanou sjednala jiné – vyšší jednotkové ceny za montáž, demontáž a pronájem lešení. Naopak bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dlouhodobě sjednána cena opakovaně účtována žalovanou za montáž, demontáž a pronájem lešení u akce [obec], ul. [ulice] , 102 m2, která byla i dle svědecké výpovědi mezi stranami sjednána i pro realizaci dne 15. 6. 2017. Žalobkyní předložené důkazy o sjednání vyšší ceny za tuto realizaci se týkali pouze plochy„ komín“ ve výměře 31 m2, nikoliv později účtované plochy štítu domu ve výměře 102 m2. Soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.

5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), a žalované, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z odměny advokáta za 7 úkonů právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, odpor, vyjádření ve věci samé ze dne 23. 10. 2018 a 20. 6. 2019, účast na jednání soudu dne 21. 5. 2019, 14. 11. 2019 a 20. 9. 2021) dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 3. a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 7 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 3 AT, nákladů na cestovné v celkové výši 2 956 Kč na trase Louny - Praha a zpět na jednání soudu dne 21. 5. 2019 a 14. 11. 2019, celkem 300 km (4 x 75 km) vozidlem Škoda Octavia při průměrné spotřebě: 7,90 l /100 km, ceně benzinu 33,10 Kč, a amortizaci vozidla 4,10 Kč/km; a na jednání soudu dne 20. 9. 2021, celkem 150 km (2 x 75 km) vozidlem Škoda Octavia při průměrné spotřebě: 7,90 l /100 km, ceně benzinu 27,80 Kč, a amortizaci vozidla 4,40 Kč/km dle § 157 a § 158 zák. č. 262/2006 Sb. ve spojení s vyhl. č. 333/2018 Sb. a vyhl. č. 589/2020 Sb., náhrady za promeškaný čas na cestě na jednání soudu a zpět dne 21. 5. 2019, 14. 11. 2019 a 20. 9. 2021 za 18 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 1, 3 AT, a náhrady DPH 21 % ve výši 2 909,76 Kč.

6. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.