27 C 52/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Pavlem Jarošem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 21 783 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit -) částku 21 783 Kč, -) úrok z prodlení z částky 21 483 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na nákladech řízení žalobkyni zaplatit 5 083 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení. Žalobou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 21 783 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, svůj nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značka, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, přičemž žalovaný jakožto provozovatel neměl od datum do datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 231 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky, avšak neúspěšně. Žalovaný, ač mu byla žaloba spolu s předvoláním k jednání doručena dne datum na adresu trvalého pobytu, se k ústnímu jednání konanému dne datum bez omluvy nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně se k ústnímu jednání dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. V daném případě byly splněny všechny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Předmětem sporu je nárok vyplývající z ust. § 4 zák. č. 168/1999 Sb, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to příspěvek za porušení povinnosti provozovat na pozemních komunikacích vozidla pouze tím, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše příspěvku vyplývá z vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Jde o spor, v němž lze uzavřít a schválit smír, a tedy i vydat rozsudek pro zmeškání (ust. § 153b odst. 3 o. s. ř.). Předvolání bylo žalovanému doručeno více jak 10 dnů přede dnem konání jednání, v předvolání byl žalovaný poučen o následcích nedostavení se k jednání, přesto se bez důvodné a včasné omluvy k prvnímu jednání ve věci nedostavil. Právní zástupkyně žalobkyně se k jednání dostavila a navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Proto soud považuje skutková tvrzení obsažená v žalobě za nesporná a na jejich základě rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“). Náhrada nákladů řízení činí 5 083 Kč; z toho je: -) částka 872 Kč za soudní poplatek za žalobu, -) částka 900 Kč za odměnu advokátovi za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. výzva k plnění, 3. podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., -) částka 1 980 Kč za odměnu advokátovi za 1 úkon právní služby (účast na jednání) podle § 14b odst. 3 a § 7 bodu 5 a. t., -) částka 300 Kč za náhradu hotových výdajů advokátovi za uvedený 1 úkon právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., -) částka 731 Kč za náhradu advokátovi za daň z přidané hodnoty / 21 % z (900 Kč + 300 Kč + 1 980 Kč + 300 Kč) / podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkovou částku náhrady nákladů řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám advokátky, která v tomto řízení zastupovala žalobkyni. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.