28 C 44/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl JUDr. Tomášem Holčapkem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 259 599 Kč s příslušenstvím Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 7. 2023, č. j. 28 C 44/2022-191, se doplňuje o výrok III. takto: <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 8 soudní poplatek za žalobu ve výši 9 400 Kč na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Při vyhlášení výše uvedeného rozsudku nebylo rozhodnuto o přenesení poplatkové povinnosti na žalovanou podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“). Soud proto v souladu s ustanovením § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. výše uvedený rozsudek tímto usnesením doplnil.

2. Žalobce byl od povinnosti zaplatit soudní poplatek osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. d) zákona o soudních poplatcích, přičemž podle § 2 odst. 3 téhož zákona, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Jelikož soud žalobě ve zbývajícím rozsahu částky 188 000 Kč s příslušenstvím vyhověl a žalovaná nemá proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení ani není od poplatku osvobozena, uložil jí soud zaplatit státu na soudním poplatku za žalobu částku ve výši 9 400 Kč podle položky 1 bod 1 písm. b) sazebníku poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, s ohledem na to, že předmětem řízení, o kterém soud rozsudkem rozhodoval, byla náhrada újmy vzniklé sice ublížením na zdraví při dopravní nehodě, avšak majetkového charakteru (ušlý zisk).

3. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 7 odst. 1 věta druhá zákona o soudních poplatcích.