29 C 12/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 26 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 950 Kč od 26. 11. 2018 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 950 Kč od 26. 12. 2018 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 950 Kč od 26. 1. 2019 do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 950 Kč od 26. 2. 2019 do zaplacení a dále částku 6 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 500 Kč od 1. 4. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 492 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 300 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky postoupené žalobkyni [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 2. 2018. Pohledávka za žalovaným vznikla [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov] z titulu nezaplaceného školného za školní rok 2018 /2019 a smluvních pokut za prodlení s úhradou školného.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů soud zjistil, že dne 28. 4. 2017 uzavřel žalovaný se [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov] (dále jen„ Škola“) smlouvu o vzdělávání [číslo] (dále jen„ Smlouva“), ve které se žalovaný zavázal hradit Škole školné ve výši 19 800 Kč za každý, byť jen započatý školní rok vzdělávání poskytovaného žalovanému [příjmení], a smluvní pokuty za prodlení s plněním peněžního závazku vůči škole ve výši 500 Kč při prodlení delším než 14 dnů, 1 000 Kč při prodlení delším než 30 dnů a 5 000 Kč při prodlení delším než 90 dnů (viz Smlouva o vzdělávání [číslo] ze dne 28. 4. 2017). Dne 26. 10. 2018 uzavřel žalovaný se Školou dohodu o splátkách [číslo] (dále jen„ Dohoda“), ve které uznal svůj dluh vůči Škole ve výši 19 800 Kč z titulu nedoplatku za školné na školní rok 2018 [číslo] a zavázal se jej uhradit ve čtyřech splátkách po 4 950 Kč se splatností 25. 11. 2018, 25. 12. 2018, 25. 1. 2019 a 25. 2. 2019 s tím, že v případě prodlení žalovaného s platbou jakékoliv splátky delším než 30 dní, je Škola oprávněna jednostranným oznámením celý závazek zesplatnit (viz Dohoda o splátkách [číslo] ze dne 26. 10. 2018). Výzvou ze dne 21. 3. 2019 vyzvala Škola žalovaného k uhrazení dlužného školného ve výši 19 800 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 500 Kč do 31. 3. 2019 (viz výzva Školy ze dne 21. 3. 2019). Dne 22. 2. 2018 uzavřela žalobkyně se Školou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek (viz rámcová smlouva o postoupení pohledávek ze dne 22. 2. 2018), na jejímž základě došlo k postoupení předmětné pohledávky ze Školy na žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 24. 8. 2020 (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 24. 8. 2020). Dne 5. 10. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky (viz předžalobní výzva ze dne 5. 10. 2021 a informace k zásilce RR [anonymizováno]), ale žalovaný svůj dluh žalobkyni přesto neuhradil (žalovaný netvrdil opak).

5. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazenou úplatu za poskytování vzdělávání podle § 123 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon. Nárok na smluvní pokuty v celkové výši 6 500 Kč plyne z § 2048 o. z. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 052 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) 1 úkon za 2 180 Kč, v součtu 6 540 Kč, dále z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT, připadající na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za uvedené 3 úkony právní služby částku ve výši 900 Kč, celkem tedy 8 492 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.