29 C 204/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 9 593 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 593 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 4 726 Kč od 17. 6. 2019 do zaplacení a dále z částky 4 867 Kč ve výši 10 % ročně od 24. 6. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. Bc. [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 9 593 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je spoluvlastníkem jednotky [číslo] (garáž) v budově [adresa], stojící na pozemku parc. [číslo] zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro hl. m Prahu, na [list vlastnictví] v katastrálním území Libeň, obec Praha, část obce Libeň. Žalobce je společenstvím vlastníků jednotek vykonávajícím správu této budovy. Žalovanému bylo na základě předpisu měsíčních plateb pro rok 2018 a 2019 stanoveno platit zálohu ve výši 414 Kč měsíčně na úhradu nákladů spojených se správou domu a pozemku a na služby spojené s užíváním jednotky. Za rok 2018 a 2019 žalovaný nezaplatil na zálohách ničeho, přestože mu bylo zasláno vyúčtování ze dne 12. 4. 2019 a 23. 4. 2020. Žalovaný dluh neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 9. 2. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.

5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobci zálohy za služby ve výši 9 593 Kč. Žalobce taktéž oprávněně nárokuje zákonný úrok z prodlení ve výši a za období uvedená ve výroku I. rozsudku.

6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobce z oprávnění spravovat dům a pozemek v souladu s ust. § 1181 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle ust. § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 1 500 Kč, v součtu za 3 úkony 4 500 Kč, dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za 3 úkony 900 Kč ve smyslu ust. § 13 odst. 4 AT a dále 21% DPH v částce 1 134 Kč, celkem tedy 6 934 Kč.