29 C 23/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 783 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 783 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 23. 5. 2021 do zaplacení a dále částku 1 452 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 846 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M., advokáta.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 3 783 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené faktury za výměnu poškozeného vodoměru DN 20.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.

5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaná objednala výměnu mrazem poškozeného vodoměru DN 20, který jí byl dne 29. 4. 2021 vyměněn. Za výměnu vodoměru vystavila žalobkyně žalované dne 3. 5. 2021 fakturu [číslo] na částku 3 783 Kč splatnou ke dni 22. 5. 2021. Přes opakované upomínky žalobkyně žalovaná dlužnou fakturu dosud neuhradila.

6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazené náklady spojené s výměnou vodoměru podle ust. § 17 odst. 7 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož byla žalobkyně v řízení zcela úspěšná, má proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 3 846 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za dva advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění a podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 1 000 Kč za každý úkon podle ust. § 7 bod 3 adv. tarifu, celkem částku ve výši 2 000 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle ust. § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 600 Kč, náhrada 21% DPH ve výši 546 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 300 Kč za úkon (výzva k plnění) podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

9. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.