29 C 24/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Kociánem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 765,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 8 158,39 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 14. 6. 2025 do 14. 9. 2025 ve výši 328,29 Kč, částku 5 135,59 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 14. 6. 2025 do 14. 9. 2025 ve výši 206,65 Kč, částku 471,33 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 1. 6. 2025 do 14. 9. 2025 ve výši 48,41 Kč, a dále - úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 8 158,39 Kč od 15.9.2025 do 12. 10. 2025, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 8 158,39 Kč od 25.9.2025 do zaplacení, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 8 158,39 Kč od 13.10.2025 do zaplacení, - úrok ve výši 15,9 % ročně z částky 5 135,59 Kč od 15.9.2025 do 12.10.2025, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 5 135,59 Kč od 25.9.2025 do zaplacení, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 5 135,59 Kč od 13.10.2025 do zaplacení, - úrok ve výši 18,9 % ročně z částky 471,33 Kč od 15.9.2025 do 14.12.2025, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 471,33 Kč od 25.9.2025 do zaplacení, - úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 471,33 Kč od 15.12.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 13 765,31 Kč s příslušenstvím jakožto jistiny revolvingového úvěru ve výši 471,33 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 48,41 Kč dle smlouvy o revolvingovém úvěru, kterou uzavřela žalobkyně s žalovaným dne 24. 11. 2021. Dále žalobkyně požaduje jistinu úvěru ve výši 8 158,39 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 328,29 Kč dle smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 21. 7. 2022. Nakonec žalobkyně požaduje jistinu úvěru ve výši 5 135,59 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 206,65 Kč dle smlouvy o úvěru, kterou uzavřel žalovaný s žalobkyní dne 7. 9. 2022. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní upomínkou, ale ten jí ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil 3. Soud ve věci rozhodl po splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jako „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.

4. Soud zjistil z listinných důkazů následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 27. 10. 2021 rámcovou smlouvu, na jejímž základě vedla žalovanému účet č. č. účtu (viz rámcovou smlouvu ze dne 27. 10. 2021). Dne 24. 11. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě, v kterém si strany na účtu žalovaného sjednaly úvěrový rámce ve výši 5 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet využitou část úvěrového rámce spolu s úrokem ve výši 18,9 % ročně (viz dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě). Žalobkyně žalovanému poskytla jistinu úvěru. Žalovaný neplnil řádně splátky úvěrového rámce, když řádně nesplatil jistinu ve výši 471,33 Kč a úrok ve výši 48,41 Kč (výpis z účtu žalovaného a přehled čerpání kontokorentu). Dne 21. 7. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě, v kterém se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému úvěru ve výši 18 445 Kč a žalovaný se zavázal jistinu splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně (viz dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě). Žalobkyně žalovanému poskytla jistinu úvěru na jeho účet (potvrzení i načerpání úvěru). Žalovaný na úvěr řádně neplnil, když nesplatil jistinu ve výši 8 158,39 Kč a úrok ve výši 328,29 Kč (přehled plateb žalovaného). Dne 7. 9. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě, v kterém se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému úvěru ve výši 9 000 Kč a žalovaný se zavázal jistinu splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně (viz dodatek č. hodnota k rámcové smlouvě). Žalobkyně žalovanému poskytla jistinu úvěru na jeho účet (potvrzení i načerpání úvěru). Žalovaný na úvěr řádně neplnil, když nesplatil jistinu ve výši 5 135,59 Kč a úrok ve výši 206,65 Kč (přehled plateb žalovaného). Žalobkyně zesplatnila závazky žalovaného k 15. 9. 2025 a vyzvala ho k jejich plnění před podáním žaloby (viz výzvu k zaplacení dluhu).

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný s žalobkyní uzavřel tři smlouvy o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. ve spojení s § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle nichž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámce ve výši 5 000 Kč, 9 000 Kč a 18 445 Kč. Žalovaný měl úvěry splácet dle sjednaných podmínek, a to s úrokem 18,9 % ročně pro revolvingový úvěr a 15,9 % ročně pro zbývající dva úvěry. Žalovaný ta nečinil, tedy je povinen žalobkyni zaplatit dosud nesplacené částky, a to částku 8 158,39 Kč, částku 328,29 Kč, částku 5 135,59 Kč, částku 206,65 Kč, částku 4 713 Kč a částku 48,41 Kč. Na úrok z prodlení má žalobkyně nárok dle § 1968 o. z., a dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, tedy žalobě výrokem I. zcela vyhověl.

7. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno § 142 odst. 1 o. s. ř. Náhrada nákladů náležící úspěšné žalobkyni činí celkem 1 000 Kč a sestává ze soudního poplatku ve shodné výši, neboť žalobkyně v návrhu požádala pouze o náhradu uhrazeného soudního poplatku.

8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.