29 C 278/2019

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr Hanou Suchánkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce insolvenční správce dlužníka právnická osoba, IČO sídlem adresa zastoupený advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 1 177 460,41 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 177 460,41 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 177 460,41 Kč od 22. 11. 2019 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč do majetkové podstaty dlužníka právnická osoba, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 900 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce jako insolvenční správce dlužníka právnická osoba, IČO, se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 177 460,41 Kč s příslušenstvím do majetkové podstaty dlužníka s odůvodněním, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2016, č.j. spisová značka, bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka a insolvenčním správcem byl ustanoven žalobce. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2016, č.j. spisová značka, byl na majetek dlužníka prohlášen konkurz. Dlužník jako zhotovitel (za užívání původní firmy„ právnická osoba“) uzavřel se žalovaným jako objednatelem dne 15. 3. 2013 smlouvu o dílo číslo (číslo) na provedení prací na stavbě„ Energetické využití kondenzátů v právnická osoba“. Na základě čl. IV. odst.

1. Smlouvy o dílo byla cena díla stanovena na částku 20 060 000 Kč bez DPH. V odst. 5. zmíněného článku smlouvy byla dohodnuta splatnost a způsob úhrady ceny díla. Předmětem žaloby je zádržné specifikované v čl. IV. odst. 5. písm. c) a e) Smlouvy. Čl. IV. odst. 5. písm. c) uvádí, že 10 % z ceny díla tvoří jistotu za řádné provedení díla a splnění dalších závazků uložených zhotoviteli Smlouvou. Splatnost této částky je pak stanovena písm. d) a e) stejného odstavce. Čl. IV. odst. 5. písm. e) pak uvádí, že splatnost druhé poloviny jistoty ve výši 5 % z ceny díla nastane po uplynutí 45 dnů ode dne splnění jedné z podmínek, kterými jsou: i. uplynutí 5 let od předání díla, splnění všech povinností zhotovitele vyplývajících z poskytnuté záruky za jakost a doručení písemné výzvy zhotovitele na adresu objednatele, ii. doručení originálu bankovní záruky ve výši 5 % celkové ceny díla, ne však dříve, než po uplynutí 6 měsíců od převzetí celého bezvadného díla objednatelem. Doba 5 let dle příslušného ustanovení Smlouvy uplynula dne 8. 10. 2018. Žalobce jakožto insolvenční správce dlužníka, vyzval objednatele k úhradě zádržného ve smyslu čl. IV. odst. 5 písm. e) Smlouvy dne 7. 10. 2019. Výzva byla téhož dne žalovanému doručena. Tím byly naplněny podmínky smlouvy pro zaplacení 5 % z ceny díla, tj. částky 1 003 000 Kč bez DPH, 1 213 630,00 Kč vč. DPH. Dlužníkovi bylo zasláno Oznámení o slevě z ceny díla„ Energetické využití kondenzátů v právnická osoba“ ze dne 27. 5. 2016. Na základě tohoto oznámení bylo v podle čl. IV.a odst. 6 písm. b) přistoupeno ze strany objednatele ke slevě ve výši 7 % ze sjednané ceny díla bez DPH, po kterém celková cena díla činila 19 462 155,57 Kč bez DPH. Žalobce s ohledem na snížení ceny díla nárokuje částku ve výši 1 177 460,41 Kč s příslušenstvím, která odpovídá 5 % z ceny díla po slevě z celkové ceny (jde o částku 973 107,78 Kč bez DPH). Žalobce dále nárokuje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč ve smyslu ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

2. Žalovaný ve svém vyjádření k žalobě žalobou uplatněný nárok neuznal, když dále uvedl, že žalobci uhradil na ceně díla více, než byl jeho závazek ze smlouvy o dílo. Původní cena díla dle smlouvy ve znění dodatku (bez DPH) činila částku 20 927 049 Kč (bez DPH), cena díla po slevě (bez DPH) činila částku 19 462 155,57 Kč. Žalovaný uhradil (bez DPH) částku 19 880 696,55 Kč. Žalovaný jako objednatel uhradil na ceně díla úpadci jako zhotoviteli o 418 540,98 Kč více, než činí cena díla (včetně obou pozastávek) po slevě, jejíž existence není sporná. Tuto částku, kterou uhradil navíc, přihlásil žalovaný jako pohledávku do insolvenčního řízení a přihláška číslo byla insolvenčním správcem uznána a nebyla popřena. Na přihlášce jako důvod bylo uvedeno snížení ceny díla o hodnotu záruky. Žalovaný tak po slevě ceny díla neeviduje žádný závazek vůči žalobci, týkající se úhrady ceny díla z předmětné smlouvy o dílo, pouze pohledávku z této smlouvy o dílo, a proto nemůže uhradit v žalobě uvedenou částku.

3. Na základě shodných tvrzení účastníků má soud za zjištěné, není-li výslovně uvedeno jinak, že žalovaný jako objednatel a právnická osoba a.s., IČO, jako zhotovitel uzavřeli dne 15. 3. 2013 Smlouvu o dílo č. objednatele číslo, č. zhotovitele číslo, na provedení prací na stavbě„ Energetické využití kondenzátů v právnická osoba“ (dále jen„ SoD“). Cena díla a platební podmínky jsou obsahem Čl. IV SoD, kdy v čl. IV odst. 1 SoD byla sjednána cena díla ve výši 20 060 000 Kč bez DPH, a to jako cena nejvýše přípustná. Dle čl. IV odst. 5 SoD byla úhrada ceny díla sjednána následovně: a) Úhrada ceny díla bude prováděna na základě měsíčních daňových dokladů - faktur a konečné faktury. Přílohou všech faktur bude oprávněným zástupcem objednatele potvrzený originál soupisu provedených prací za příslušný měsíc a průvodka subdodávky. Návrh soupisu provedených prací odevzdá zhotovitel do kanceláře stavby ke kontrole vždy po uplynutí příslušného měsíce. V případě jeho neodsouhlasení vrátí objednatel s uvedením důvodu nejpozději do 5 pracovních dnů předložený návrh zhotoviteli zpět nebo k přepracování. Důvodem pro neodsouhlasení soupisu provedených prací objednatelem je např. skutečnost, že práce nebyly provedeny řádně dle smlouvy. V případě odsouhlasení soupisu prací vystaví objednatel zhotoviteli průvodku subdodávky. Průvodka subdodávky a soupis provedených prací potvrzený oprávněným zástupcem objednatele, bude zhotoviteli k dispozici (k vyzvednutí) nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne doručení soupisu provedených prací v kanceláři stavby. ulice faktury bude přílohou i protokol o předání a převzetí díla potvrzený oprávněným zástupcem objednatele. Zhotovitel nesmí fakturovat dříve, dokud nesplní povinnost prokázání jakosti provedených prací a zabudovaných výrobků dle Všeobecných smluvních podmínek provádění díla (dále jen„ VSP") čl. VI body 1a, 1 b a 2a. b) Splatnost částky odpovídající 90 % základu daně (cena části díla) a DPH v celé částce činí 60 dnů ode dne doručení faktury - daňového dokladu na adresu pro doručování objednatele dle této smlouvy. c) Zbývajících 10 % z fakturované částky tvoří jistotu za řádné provedení díla a splnění dalších závazků uložených zhotoviteli touto smlouvou. Splatnost této částky nastane za předpokladu splnění podmínek uvedených v písm. d) a e) tohoto odstavce. d) Splatnost první poloviny jistoty odpovídající 5 % z fakturované ceny díla nastane po uplynutí 45 dnů ode dne obdržení písemné výzvy zhotovitele odsouhlasené oprávněným zástupcem objednatele dle čl. I. této smlouvy. Výzva musí být doručena na adresu objednatele pro doručování, a to po převzetí bezvadného díla oprávněným zástupcem objednatele (resp. po písemném potvrzení odstranění případných vad specifikovaných v protokolu o předání a převzetí díla), nejdříve však 31. 7. 2013, nejpozději však do 30. 9. 2013 za předpokladu převzetí bezvadného díla oprávněným zástupcem objednatele. e) Splatnost druhé poloviny jistoty odpovídající zbývajícím 5 % z fakturované ceny díla, která slouží k zajištění odpovědnosti zhotovitele za vady díla po dobu záruky, nastane po uplynutí 45 dnů ode dne splnění jedné z následujících podmínek: - uplynutí 5 let od předání díla, splnění všech povinností zhotovitele vyplývajících z poskytnuté záruky za jakost a doručení písemné výzvy zhotovitele na adresu pro doručování objednatele, - doručení originálu bankovní záruky ve výši 5 % celkové ceny díla, ne však dříve, než po uplynutí 6 měsíců od převzetí celého bezvadného díla objednatelem. Tato bankovní záruka bude neodvolatelná, bezpodmínečná, na první vyžádání, uzavřená na dobu o jeden měsíc delší, než je zbývající část trvání záruční doby dle čl. V.2 této smlouvy. Text bankovní záruky a vystavující banka musí být předem odsouhlaseny objednatelem.

4. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2016, č.j. spisová značka, byl zjištěn úpadek dlužníka právnická osoba (dříve právnická osoba), IČO, přičemž insolvenčním správcem byl ustanoven žalobce.

5. Dlužníkovi bylo následně zasláno Oznámení o slevě z ceny díla„ Energetické využití kondenzátorů v anonymizováno obec“ ze dne 27. 5. 2016, kterým mu žalovaný oznámil, že v návaznosti na usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 5. 2016 ke zjištění úpadku dlužníka, tímto dnem došlo ve smyslu příslušných smluvních ujednání ke snížení ceny díla ze Smlouvy o ceny o dílo číslo na provedení prací na stavbě Energetické využití kondenzátorů v anonymizováno obec, dle č. IV.a odst. 6 této smlouvy, ve výši 7 % ze sjednané ceny díla bez DPH, tj. o 1 464 893,43 Kč; celková cena díla po jejím snížení činí 19 462 155,57 Kč (bez DPH).

6. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 4. 8. 2016, č.j. spisová značka, byla na majetek dlužníka právnická osoba (dříve právnická osoba), IČO, prohlášen konkurz.

7. Žalovaný uhradil dlužníku právnická osoba cenu díla ve výši 19 880 696,55 Kč bez DPH před prohlášením konkurzu na majetek dlužníka.

8. Žalovaný dne 20. 6. 2016 přihlásil do insolvenčního řízení vedeného Městským soudem v Praze pod sp.zn. spisová značka pohledávku za dlužníkem ve výši 418 540,98 Kč s odůvodněním, že dle čl. IV.a) Smlouvy o dílo č. objednatele číslo, č. zhotovitele číslo ze dne 15. 3. 2013 je přihlašovaná pohledávka částí nezaplacené pohledávky vzniklé z titulu snížení ceny díla o hodnotu záruky. Z výpisu z insolvenčního rejstříku vyplývá, že předmětná pohledávky nebyla insolvenčním správcem popřena.

9. Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2019 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení pohledávek dlužníka právnická osoba, a to na základě faktury číslo splatné dne 8. 10. 2018 ve výši 436 218,60 Kč, na základě faktury číslo splatné dne 8. 10. 2018 ve výši 224 960,40 Kč, na základě faktury číslo splatné dne 8. 10. 2018 ve výši 184 706,60 Kč a na základě faktury číslo splatné dne 8. 10. 2018 ve výši 200 466,85 EUR.

10. Z dalších provedených důkazů již žádné podstatné skutečnosti pro posouzení věci zjištěny nebyly.

11. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

12. Podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.

13. Podle § 536 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v posledním platném znění (dále jen„ ObchZ“) smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel se zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení.

14. Podle § 536 odst. 3 ObchZ cena musí být ve smlouvě dohodnuta nebo v ní musí být alespoň stanoven způsob jejího určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran uzavřít smlouvu i bez tohoto určení.

15. Podle § 546 odst. 1 věta prvá ObchZ objednatel je povinen zhotoviteli zaplatit cenu dohodnutou ve smlouvě nebo určenou způsobem stanoveným ve smlouvě.

16. Podle § 548 odst. 1 ObchZ objednatel je povinen zaplatit zhotoviteli cenu v době sjednané ve smlouvě. Pokud ze smlouvy nebo tohoto zákona nevyplývá něco jiného, vzniká nárok na cenu provedením díla.

17. Žalobce jako insolvenční správce dlužníka – zhotovitele se domáhá po žalovaném – objednateli zaplacení jistoty ve výši 5 % z ceny díla dle čl. IV. odst. 5 písm. e) předmětné smlouvy o dílo. Cena díla byla ve Smlouvě o dílo sjednána v částce 20 060 000 Kč bez DPH jako cena nejvýše přípustná. Po snížení ceny díla o 7 % dle čl. IV.a Smlouvy o dílo činila cena díla částku 19 462 155,57 Kč bez DPH. Úhrada ceny díla byla taktéž sjednána ve Smlouvě o dílo, přičemž měla být prováděna na základě měsíčních faktur a konečné faktury, a to tak, že objednatel byl povinen z takto vystavených faktur uhradit 90 % ceny části díla a DPH v celé částce do 60 dnů ode dne doručení faktury. Zbývajících 10 % ceny části díla dle vystavených faktur činily jistotu za řádné provedení díla a splnění dalších závazků zhotovitele dle Smlouvy o dílo. Splatnost první poloviny jistoty, tedy prvních 5 % ceny části díla dle vystavených faktur, byla sjednána po uplynutí 45 dnů ode dne obdržení písemné výzvy zhotovitele odsouhlasené oprávněným zástupcem objednatele. Splatnost druhé poloviny jistoty, tedy druhých 5 % ceny části díla dle vystavených faktur, byla sjednána po uplynutí 45 dnů od uplynutí 5 let od předání díla, splnění všech povinností zhotovitele vyplývajících z poskytnuté záruky za jakost a doručení písemné výzvy zhotovitele nebo od doručení originálu bankovní záruky ve výši 5 % celkové ceny díla, ne však dříve, než po uplynutí 6 měsíců od převzetí celého bezvadného díla objednatele.

18. V řízení bylo mezi účastníky nesporné, že žalovaný zaplatil zhotoviteli cenu díla ve výši 19 880 696,55 Kč bez DPH, a to před prohlášením konkurzu na majetek zhotovitele. Jistota ceny díla byla dle předmětné Smlouvy o dílo koncipována jako částka celkem 10 % z fakturované ceny díla, a to bez DPH, neboť objednatel byl povinen zaplatit dle vystavených měsíčních faktur a konečné faktury 90 % základu daně (cena části díla) a DPH v celé částce do 60 dnů ode dne doručení každé jednotlivé faktury. Žalovaný tak uhradil zhotoviteli celou cenu díla bez DPH, která po slevě činila částku 19 462 155,57 Kč bez DPH, tedy včetně druhé části jistoty ve výši 5 % z fakturované ceny díla. Pokud žalobce vyčísluje 5% jistotu z ceny díla včetně DPH, nemá toto oporu v žádném z ustanovení předmětné Smlouvy o dílo.

19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba nebyla podána důvodně, neboť v řízení bylo prokázáno, že žalobou uplatněný nárok, tj. druhou část jistoty, představující zbývajících 5 % z fakturované ceny díla, žalovaný před podáním žaloby zhotoviteli zaplatil. Proto soud ve výroku I. rozsudku žalobu jako nedůvodnou zamítl.

20. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, když žaloba byla zamítnuta, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává z paušální náhrady celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony (příprava a převzetí, vyjádření k žalobě, účast na jednání soudu 24. 9. 2019) dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ze dne 23. září 2015 o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího ve dvojím vyhotovení. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem včas a řádně splněny, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.