29 C 304/2020
č. j. 29 C 304/2020-39
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 2 598 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 598 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 341 Kč za období od 2. 4. 2019 do 5. 8. 2020, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky.</b> 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova], s počátkem pojištění dne 1. 2. 2012, pojistným ve výši 650 Kč a pojistným obdobím měsíčním. Pojištění zaniklo ke dni 1. 4. 2019, tj. dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a ani nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně bylo žalovanému zasláno oznámení o zániku pojištění. Dlužná částka představuje pojistné za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného, v daném případě za období od 1. 12. 2018 do 1. 4. 2019 ve výši 2 598 Kč včetně poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení za období od 2. 4. 2019 do 5. 8. 2020 v kapitalizované částce 341 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.
4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.
5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobkyni nezaplacené pojistné ve výši 2 248 Kč z uzavřené pojistné smlouvy [číslo]„ Pojistná smlouva [anonymizována dvě slova]“ ze dne 20. 1. 2012, a dále dluží poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy dle části B Přehledu poplatků a parametrů pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši 350 Kč. Žalobkyně taktéž oprávněně nárokuje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši a za období uvedené ve výroku I. rozsudku.
6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z předmětné pojistné smlouvy, uzavřené v souladu s ust. § 2 a násl. zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, v posledním platném znění. Nárok na poplatek za předčasné ukončení smlouvy vyplývá z části B Přehledu poplatků a parametrů pojištění [anonymizována tři slova], který je nedílnou součástí pojistné smlouvy. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.
7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle ust § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen„ AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 200 Kč, v součtu 600 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu 300 Kč ve smyslu ust. § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 189 Kč, celkem tedy 1 489 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.