29 C 33/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Kociánem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 50 657,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 657,32 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 198,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 860,48 Kč, úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 50 657,32 Kč za dobu od 17. 12. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 50 657,32 Kč za dobu od 17. 12. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 565 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení 50 657,32 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru ke kreditní kartě uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 7. 2017. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobkyni využité peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 17,9 % ročně. Žalovaný využil úvěrový rámec ve výši 50 657,32 Kč, tedy žalobkyně požaduje jistinu v této výši. Příslušenství představuje kapitalizovaný úrok ve výši 1 198,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 860,48 Kč, úrok ve výši 8,5 % z částky 50 657,32 Kč od 17. 12. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 50 657,32 Kč od 17. 12. 2025 do zaplacení. I přes předžalobní výzvu zaslanou žalovanému dne 30. 1. 2026 neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl po splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jako „o. s. ř.“), bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě ze dne 14. 8. 2017 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit využitou část úvěrového rámce s úrokem ve výši 17,9 % ročně. Žalovaný schválený úvěrový rámec řádně nesplácel a následně ho i přečerpal, což vyplývá z přehledu splátek a úhrad. Žalobkyně proto celý úvěr zesplatnila k 25. 10. 2025, což vyplývá z oznámení o zesplatnění úvěru. Z přehledu splátek a úhrad soud zjistil, že žalovaný k 4. 1. 2026 dlužil žalobkyni na jistině 50 657,32 Kč, na úroku 1 198,96 Kč a na úroku z prodlení 840,48 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 30. 1. 2026 vyplývá, že žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Dnem odeslání bylo 2. 2. 2026, což vyplývá z podacího archu zásilky. Žalovaný netvrdil, že by na svůj dluh uhradil něco dalšího.

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný s žalobkyní uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. ve spojení s § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky, které byl žalovaný povinen vrátit do sjednaného data. Žalovaný neprokázal, že by svoji povinnost splnil, tedy je povinen uhradit žalobkyni na jistině 50 657,32 Kč, na úroku 1 198,96 Kč a na úroku z prodlení 840,48 Kč. Na úrok z prodlení má žalobkyně nárok dle § 1968 o. z., a dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužná jistina se úročí sníženým úrokem ve výši 8,5 % ročně dle zákona o spotřebitelském úvěru.

6. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, a žalobě výrokem I. zcela vyhověl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 15 565 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 533 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 3 140 Kč dle § 7 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy 9 420 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby po 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 262 Kč.

8. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen hradit k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř..

9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.