29 C 352/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 65 656,13 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 065,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 065,73 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 6 431 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 431 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 4 910,48 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 910,48 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 3 743,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 743,17 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 2 029,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 029,11 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 6 995,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 995,07 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 9 005,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 005,71 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 2 971,36 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 971,36 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 3 854,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 854,77 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 10 009,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 009,73 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč a 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 292 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem 65 656,13 Kč s příslušenstvím z titulu následujících smluv. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (dále jen„ Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 13 065,73 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (dále jen„ Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 6 431 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 4 910,48 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (dále jen„ Smlouva 4“). Na základě Smlouvy 4 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 3 743,17 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 4 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (dále jen„ Smlouva 5“). Na základě Smlouvy 5 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 2 029,11 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 5 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (dále jen„ Smlouva 6“). Na základě Smlouvy 6 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 6 995,07 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 6 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (dále jen„ Smlouva 7“). Na základě Smlouvy 7 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 9 005,71 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 7 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 2 971,36 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (dále jen„ Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 3 854,77 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužné částky. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (dále jen„ Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 10 009,73 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužné částky. Žalobkyně dále požaduje 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum], 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum] a 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne [datum]. Předžalobní výzva byla žalobkyni odeslána [datum]. Ta však dodnes na své dluhy ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (tedy Smlouva 1). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. (viz Smlouvu 1) Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 13 065,73 Kč (viz fakturu [číslo]) Na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], došlo k vyúčtování služeb ve výši 3 854,77 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (tedy Smlouvu 2). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. (viz Smlouvu 2) Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 6 431 Kč (viz fakturu [číslo]) Na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], došlo k vyúčtování služeb ve výši 10 009,73 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (tedy Smlouvu 3). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 4 910,48 Kč (viz fakturu [číslo]) Dále na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], byla žalované vyúčtována cena za služby ve výši 2 971,36 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (tedy Smlouvu 4). Na základě Smlouvy 4 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 3 743,17 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 4 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (tedy Smlouvu 5). Na základě Smlouvy 5 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 2 029,11 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 5 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (tedy Smlouvu 6). Na základě Smlouvy 6 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 6 995,07 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 6 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM [číslo] (tedy Smlouvu 7). Na základě Smlouvy 7 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury [číslo] za fakturační období [datum] – [datum], a to ve výši 9 005,71 Kč (viz fakturu [číslo]) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 7 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Žalobkyně odeslala žalované celkem 11 výzev k úhradě, přičemž za každou jednu zaslanou výzvu jí náleží 240 Kč (viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum], viz výzvu ze dne [datum] a výzvu ze dne [datum]) Dne [datum] odeslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne [datum]) Žalovaná na své dluhy do dnešního dne žalobkyni ničeho neuhradila.

5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z §28, § 30 odst. 1 a 2, § 61 a § 62 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů ve spojení s § [číslo] odst. 2 a § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 627 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 3 740 Kč za každý úkon podle § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 11 220 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 900 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 2 545 Kč podle § 137 o. s. ř. Celková částka přiznaná žalobkyni na náhradu nákladů řízení tak činí 17 292 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.