29 C 352/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 65 656,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 065,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 065,73 Kč od datum do zaplacení, dále částku 6 431 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 431 Kč od datum do zaplacení, dále částku 4 910,48 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 910,48 Kč od datum do zaplacení, dále částku 3 743,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 743,17 Kč od datum do zaplacení, dále částku 2 029,11 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 029,11 Kč od datum do zaplacení, dále částku 6 995,07 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 995,07 Kč od datum do zaplacení, dále částku 9 005,71 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 9 005,71 Kč od datum do zaplacení, dále částku 2 971,36 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 971,36 Kč od datum do zaplacení, dále částku 3 854,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 854,77 Kč od datum do zaplacení, dále částku 10 009,73 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 009,73 Kč od datum do zaplacení, dále částku 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč, 240 Kč a 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 17 292 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky celkem 65 656,13 Kč s příslušenstvím z titulu následujících smluv. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (dále jen„ Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo, PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 13 065,73 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (dále jen„ Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 6 431 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 4 910,48 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (dále jen„ Smlouva 4“). Na základě Smlouvy 4 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 3 743,17 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 4 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (dále jen„ Smlouva 5“). Na základě Smlouvy 5 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 2 029,11 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 5 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (dále jen„ Smlouva 6“). Na základě Smlouvy 6 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 6 995,07 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 6 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (dále jen„ Smlouva 7“). Na základě Smlouvy 7 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 9 005,71 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 7 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (dále jen„ Smlouva 3“). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 2 971,36 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (dále jen„ Smlouva 1“). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 3 854,77 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužné částky. Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (dále jen„ Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 10 009,73 Kč. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužné částky. Žalobkyně dále požaduje 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum, 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum a 240 Kč za zaslání výzvy k úhradě ze dne datum. Předžalobní výzva byla žalobkyni odeslána datum. Ta však dodnes na své dluhy ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Při splnění podmínek dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Ve věci byl zjištěn následující skutkový stav: dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z03566392 (tedy Smlouva 1). Na základě Smlouvy 1 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. (viz Smlouvu 1) Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 13 065,73 Kč (viz fakturu číslo) Na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, došlo k vyúčtování služeb ve výši 3 854,77 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 1 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z00878148 (tedy Smlouvu 2). Na základě Smlouvy 2 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. (viz Smlouvu 2) Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 6 431 Kč (viz fakturu číslo) Na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, došlo k vyúčtování služeb ve výši 10 009,73 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 2 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pod č. EIC OPM 27ZG400Z0245534Y (tedy Smlouvu 3). Na základě Smlouvy 3 byl žalované dodáván plyn a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 4 910,48 Kč (viz fakturu číslo) Dále na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, byla žalované vyúčtována cena za služby ve výši 2 971,36 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 3 neuhrazením dlužných částek. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (tedy Smlouvu 4). Na základě Smlouvy 4 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 3 743,17 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 4 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (tedy Smlouvu 5). Na základě Smlouvy 5 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 2 029,11 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 5 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (tedy Smlouvu 6). Na základě Smlouvy 6 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 6 995,07 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 6 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Dne datum uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pod č. EAN OPM číslo (tedy Smlouvu 7). Na základě Smlouvy 7 byla žalované dodávána energie a související služby na odběrném místě ulice a číslo PSČ obec. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb žalované na základě faktury číslo za fakturační období datum – datum, a to ve výši 9 005,71 Kč (viz fakturu číslo) Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle Smlouvy 7 neuhrazením dlužné částky. (žalovaná netvrdila opak) Žalobkyně odeslala žalované celkem 11 výzev k úhradě, přičemž za každou jednu zaslanou výzvu jí náleží 240 Kč (viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum, viz výzvu ze dne datum a výzvu ze dne datum) Dne datum odeslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu. (viz předžalobní výzvu ze dne datum) Žalovaná na své dluhy do dnešního dne žalobkyni ničeho neuhradila.

5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z §28, § 30 odst. 1 a 2, § 61 a § 62 odst. 1 a 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších právních předpisů ve spojení s § číslo odst. 2 a § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Příslušenství pohledávky pak náleží žalobkyni podle § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 627 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu a podání žaloby podle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 3 740 Kč za každý úkon podle § 7 bod 5 adv. tarifu, celkem částku ve výši 11 220 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 4 adv. tar., celkem částku ve výši 900 Kč a náhrada 21% DPH ve výši 2 545 Kč podle § 137 o. s. ř. Celková částka přiznaná žalobkyni na náhradu nákladů řízení tak činí 17 292 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.