29 C 4/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Kociánem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. Markem Indrou sídlem Čechyňská 361/16, 602 00 Brno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 547,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 547,96 Kč spolu s úrokem ve výši 7 % ročně z částky 10 547,96 Kč od 22. 10. 2014 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 10 547,96 Kč od 22. 10. 2014 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení 11 547,96 Kč spolu s příslušenstvím jakožto jistiny ze smlouvy o úvěru ve výši 10 547,96 Kč a náhrady škody ve výši 1 000 Kč za předžalobní výzvu zaslanou žalobkyní žalované, to vše dle uznání dluhu a dohody o zaplacení dluhu uzavřené mezi společností Anonymizováno právnická osoba. (dále též jako „Anonymizováno“) a žalovanou dne 2. 4. 2014. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovanou na základě postoupení pohledávek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Anonymizováno a žalovaná uzavřely dne 2. 4. 2014 uznání dluhu a dohodu o zaplacení, v které žalovaná uznala, že má vůči Anonymizováno dluh ze smlouvy o úvěru ve výši 12 589,44 Kč skládající se z jistiny ve výši 11 125,89 Kč a z penále a úroků z prodlení ve výši 1 463,55 Kč. Strany si ujednaly splácení dluhu ve splátkách a úročení ve výši 7 % z dlužné částky. Součástí dohody bylo ujednání, že Anonymizováno vznikne právo na náhradu škody ve výši 1 000 Kč, pokud Anonymizováno zašle žalované předžalobní upomínku (viz uznání dluhu a dohodu o zaplacení). Anonymizováno postoupila pohledávku za žalovanou společnosti Anonymizováno smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018 (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 24. 8. 2018). Žalobkyně uzavřela dne 4. 10. 2024 s právnická osoba Anonymizováno smlouvu o postoupení pohledávek, kterou na ní přešla pohledávka za žalovanou (viz smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024). Dne 23. 10. 2024 zaslala společnost Anonymizováno žalované oznámení, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 10. 2024 nabyla pohledávku za žalovanou společnost právnická osoba. (viz oznámení o postoupení pohledávek ze dne 23. 10. 2024 a podací arch zásilky). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu ze dne 4. 6. 2025 (viz předžalobní výzvu a potvrzení o odeslání).

5. Dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Žalovaná dle § 2053 o. z. uznala co do důvodu a výše svůj dluh vůči právní předchůdkyni žalobkyně, přičemž pohledávka byla na žalobkyni následně postoupena, a to ve výši 12 589,44 Kč, který se skládal z jistiny ve výši 11 125,89 Kč a z penále a úroků z prodlení ve výši 1 463,55 Kč. Soud má proto za to, že dluh v době uznání trval. Žalovaná netvrdila opak. Žalobkyně požaduje podanou žalobou 10 547,96 Kč, na což má právo, neboť se prokázalo, že žalovaná vůči žalobkyni takový závazek má. Dle dohody stran se tato částka úročí ve výši 7 % ročně. V uznání dluhu bylo dále ujednáno, že pokud žalobkyně zašle žalované předžalobní výzvu, bude žalovaná povinna uhradit žalobkyni 1 000 Kč. V řízení se prokázalo, že žalobkyně žalované předžalobní výzvu zaslala, tedy žalobkyni vzniklo právo na 1 000 Kč. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

8. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 615 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.