29 C 60/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 363 € s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 363 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 363 EUR od 22. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 363 EUR spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o přepravě zboží, na základě které provedla pro žalovanou přepravu zboží ve dnech 11. 12. 2020 až 14. 12. 2020 z [anonymizováno] ([příjmení]) do [obec], a to na základě objednávky žalované ze dne 9. 12. 2020. Za provedenou přepravu následně žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ze dne 22. 12. 2020 se splatností do 21. 1. 2021. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po předžalobní výzvě, odeslané dne 11. 1. 2022. Žalobkyně po žalované dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 363 EUR jdoucímu ode dne 22. 1. 2021.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 8. 3. 2022, č. j. 29 C 60/2022-22, uložil soud žalované, aby se podle ust. § 114b zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s usnesením. Jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (ust. § 153a odst. 3 o. s. ř.).

3. Usnesení č. j. 29 C 60/2022-22 spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 11. 3. 2022, ale žalovaná se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ani nesdělila soudu žádný závažný důvod, který jí v tom bránil. Soud proto v souladu s ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. má za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává.

4. Podle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (ust. § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Podle ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (ust. § 114b odst. 5 o. s. ř.). Podle ust. § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.

5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně ze smlouvy o provozu dopravního prostředku uzavřené na základě ust. § 2582 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná se přes výzvu soudu podle ust. § 114b odst. 1 o. s. ř. ve stanovené lhůtě k věci řádně nevyjádřila a nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, nastaly účinky uznání nároku žalobkyně, a proto soud ve věci rozhodl podle ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.), tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 6 400 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 1 500 Kč za každý úkon podle § 7 bod 4 adv. tarifu, celkem částku ve výši 4 500 Kč a náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon dle § 13 odst. 4 adv. tarifu, celkem částku ve výši 900 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.