29 C 60/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 363 € s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 363 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 363 EUR od 22. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 363 EUR spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že s žalovanou uzavřela smlouvu o přepravě zboží, na základě které provedla pro žalovanou přepravu zboží ve dnech 11. 12. 2020 až 14. 12. 2020 z anonymizováno (příjmení) do obec, a to na základě objednávky žalované ze dne 9. 12. 2020. Za provedenou přepravu následně žalobkyně vystavila žalované fakturu číslo ze dne 22. 12. 2020 se splatností do 21. 1. 2021. Žalovaná neuhradila dlužnou částku ani po předžalobní výzvě, odeslané dne 11. 1. 2022. Žalobkyně po žalované dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 363 EUR jdoucímu ode dne 22. 1. 2021.

2. Usnesením zdejšího soudu ze dne 8. 3. 2022, č. j. 29 C 60/2022-22, uložil soud žalované, aby se podle ust. § 114b zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s usnesením. Jestliže se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (ust. § 153a odst. 3 o. s. ř.).

3. Usnesení č. j. 29 C 60/2022-22 spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne 11. 3. 2022, ale žalovaná se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ani nesdělila soudu žádný závažný důvod, který jí v tom bránil. Soud proto v souladu s ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. má za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává.

4. Podle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ust. § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (ust. § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Podle ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (ust. § 114b odst. 5 o. s. ř.). Podle ust. § 153a odst. 4 o. s. ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Podle ust. § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.

5. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně ze smlouvy o provozu dopravního prostředku uzavřené na základě ust. § 2582 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaná se přes výzvu soudu podle ust. § 114b odst. 1 o. s. ř. ve stanovené lhůtě k věci řádně nevyjádřila a nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, nastaly účinky uznání nároku žalobkyně, a proto soud ve věci rozhodl podle ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání (výrok I.).

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. (výrok II.), tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 6 400 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 1 500 Kč za každý úkon podle § 7 bod 4 adv. tarifu, celkem částku ve výši 4 500 Kč a náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 300 Kč za každý úkon dle § 13 odst. 4 adv. tarifu, celkem částku ve výši 900 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvou stejnopisech. Odvolání proti výroku I. lze podat pouze z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a dále že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání, to vše v souladu s ust. § 205b o. s. ř. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí.