29 C 7/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Hanou Suchánkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 600 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 300 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 300 Kč od 26. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 300 Kč s příslušenstvím z titulu dlužné částky za záchytnou protialkoholní službu, poskytnutou žalovanému dne 17. 11. 2020. Podáním ze dne 19. 11. 2021 žalobkyně rozšířila žalobu o částku ve výši 2 300 Kč s příslušenstvím za záchytnou protialkoholní službu, poskytnutou žalovanému dne 25. 9. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci.

5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobkyni úhradu nákladů na nezbytnou péči v souvislosti s pobytem při akutní intoxikaci alkoholem ve výši dle ceníku zdravotních služeb žalobkyně za pobyt na protialkoholické záchytné stanici ve dnech 17. 11. 2020 a 25. 9. 2021. Žalovaný tento svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu i výše. Žalobkyně stanovila žalovanému dodatečnou lhůtu k úhradě dlužné částky za záchytnou protialkoholní službu poskytnutou dne 25. 9. 2021, a to do 25. 10. 2021. Žalobkyně taktéž oprávněně nárokuje zákonný úrok z prodlení ve výši a za období uvedené ve výroku I. rozsudku.

6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § 89 odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a náhrady hotových výdajů žalobkyně ve výši 900 Kč za tři úkony (výzva k plnění, podání žaloby, rozšíření žaloby) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř.