30 C 16/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 73 585,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 71 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 544 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se (po částečném zpětvzetí žaloby) domáhala zaplacení 71 950 Kč s příslušenstvím. V návrhu uvedla, že je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy a je oprávněna k odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich umístění na střeženém parkovišti a hlídání. Dne datum provedla na základě § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích odtah motorového vozidla reg.zn. anonymizováno číslo, o čemž byl sepsán protokol o odtahu číslo vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní. Dne datum bylo vozidlo prodáno za 9 000 Kč. Dluh žalované je tvořen částkou 1 900 Kč, 250 Kč za 1. až 3. den střežení, 400 Kč za 4. až 180. den a 50 Kč za každý den po 180. dni. Dlužná částka činí 80 950 Kč, po započtení výtěžku z prodeje zbývá 71 950 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Ze zřizovací listiny vydané zastupitelstvem hl. m. obec soud zjistil, že předmětem činnosti žalobkyně je mimo jiné odstraňování silničních vozidel a jejich vraků z místních a účelových komunikací včetně jejich hlídání v souladu s § 19 odst. 3 a 6 zák. č. 13/1997 Sb., včetně jejich hlídání, přičemž tato činnost je zajišťována z rozpočtu žalobkyně. Z nařízení hl. m. obec o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení ze dne datum soud zjistil, že podle § 2 odst. 1 písm. a), § 2 odst. 3 cena za úplný nucený odtah vozidla činí 1 900 Kč, cena za parkovné za první až třetí i jen započatý den činí částku 250 Kč denně, dále je stanoveno parkovné od čtvrtého dne za každý i jen započatý den, maximálně však sto osmdesát dnů ode dne přitažení vozidla na parkoviště částku 400 Kč denně, od sto osmdesátého prvního dne činí parkovné 50 Kč denně. Dne datum byl podle § 19d) zákona č. 13/1997 Sb. proveden odtah vozidla reg.zn. anonymizováno číslo a jeho umístění na parkovišti část obce (zjištěno z protokolu číslo), jehož vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná (zjištěno z výdeje dat z registru silničních vozidel ze dne datum). Vozidlo bylo dne datum prodáno za částku 9 000 Kč (zjištěno z potvrzení o udělení příklepu).

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 19d odst. 1 a 2 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Vozidlo, jehož vlastnicí a provozovatelkou byla žalovaná, bylo dle tohoto ustanovení odstraněno z pozemní komunikace a umístěno na střeženém parkovišti a zde umístěno až do datum, kdy bylo prodáno. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni parkovné ve výši stanovené nařízením hl.m. obec, neboť náklady na střežení vozidla jdou dle § 19d odst. 2 zákona k tíži provozovatele. Žalovaná částka sestává z částky 1 900 Kč za odtah, 750 Kč za první 3 dny, 70 800 Kč za 4. až 180. den a 7 500 Kč od 181. dne, celkem 80 950 Kč. Po odpočtu 9 000 Kč je důvodná částka 71 950 Kč O zákonném úroku z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek úroku z prodlení je stanoven dle § 1958 odst. 2 o.z. s tím, že žalované byla výzva k plnění doručena dne datum a měla tak plnit nejpozději datum.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že jejich náhrada náleží úspěšné žalobkyni, která měla v řízení je nepatrný neúspěch v částce 1 635,42 Kč s příslušenstvím, ohledně níž bylo řízení z důvodu zpětvzetí zastaveno. Náklady jsou tvořeny soudním poplatkem 2 944 Kč a náhradou hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., za 2 úkony (výzva k plnění, podání žaloby vč. doplnění); celkem tak činí 3 544 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.