30 C 82/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 83 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 83 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 83 800 Kč od 18. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 790 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 83 800 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací Anonymizováno, když na základě zřizovací listiny je oprávněna Anonymizováno k odstraňování silničních vozidel a jejích vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 25. 5. 2021 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: SPZ (dále též jako „Vozidlo“) jehož provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Odtah byl proveden na základě § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, (dále jako „ZOPK“) o odtahu byl sepsán protokol č. hodnota, odtah byl proveden, neboť Vozidlo stálo na pozemní komunikaci a nebylo déle jak 6 měsíců technicky způsobilé k provozu. Nařízením odtahu vzniká objektivní odpovědnost bez ohledu na zavinění provozovatele vozidla a vzniká vztah mezi žalobkyní jako subjektem, který zabezpečoval nucený odtah a následné parkování, a žalovaným jako provozovatelem vozidla. Požadovaná částka představuje náklady odtahu Vozidla ve výši 1 900 Kč a parkovné za parkování vozidla žalovaného za období od 25. 5. 2021 do 21. 7. 2022 (423 dní). Dne 21. 7. 2022 bylo Vozidlo prodáno ve veřejné dražbě, kdy žalobkyně použila výnos ve výši 1 800 Kč na úhradu většiny nákladů za odtah vozidla. Náklady na parkovné jsou stanoveny nařízením hlavního města adresa/2013, které bylo vydáno na základě výměru Ministerstva financí č. 1/2013 z 28. 11. 2012 a č. 1/2014 z 22. 11. 2013. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne právnická osoba. 2024. Ten však žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil.

3. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Žalovaný byl provozovatelem vozidla Ford, RZ SPZ, a to od 29. 6. 2011. Vozidlo mělo technickou prohlídku platnou do 12. 10. 2017. (viz informace o vozidle Anonymizováno) Toto vozidlo bylo 25. 5. 2021 odtaženo žalobkyní na odtahové parkoviště. K odtahu došlo, neboť Vozidlo stálo na pozemní komunikaci a nebylo déle jak 6 měsíců technicky způsobilé k provozu. (viz protokol o odtahu vozidla ze dne 25. 5. 2021) Žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby jakožto příspěvková organizace zřízená Anonymizováno, která je pověřená odstraňováním a skladováním nalezených a opuštěných vozidel. (viz odst. 2. 2 zřizovací listiny žalobkyně ze dne 9. 7. 2013) Náklady za odtah a zaparkování nalezeného a vozidla stanovuje Anonymizováno. adresa/Anonymizováno, které bylo vydáno na základě výměru Ministerstva financí č. 1/2013 z 28. 11. 2012 a č. 1/2014 z 22. 11. 2013 jako 1 900 Kč za odtah, 250 Kč za první až třetí den odstavení, 400 Kč za čtvrtý až sto osmdesátý den odstavení a 50 Kč za každý započatý den od sto osmdesátého prvního dne až do vyzvednutí. Vozidlo bylo prodáno ve veřejné dražbě na základě rozhodnutí Městské části adresa. (viz rozhodnutí povolení prodeje silničního vozidla, sdělení Městské části adresa a potvrzení o udělení příklepu) Žalovaný v řízení neprokázal, že by na svůj dluh něčeho plnil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k úhradě ze dne právnická osoba. 2024. (č. l. 12 spisu a dodejka na č. l. 11 spisu)

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 19 odst. 2 písm. h) ZOPK a § 19d odst. 1 a 2 ZOPK. Vozidlo bylo odstaveno na komunikaci, i když nemělo déle jak 6 měsíců platnou technickou prohlídku. Žalovaná byla proto oprávněna provést jeho odtah v souladu s § 19d odst. 1 a 2 ZOPK. Náklady na odtah nese v takovém případě dle § 19d odst. 2 ZOPK provozovatel vozidla, kterým je žalovaný. Vozidlo žalovaného bylo odtaženo dne 25. 5. 2021, čímž vznikly žalobkyni náklady ve výši 1 900 Kč. Vozidlo bylo prodáno ve veřejné dražbě dne 21. 7. 2022, kdy celkem hodnota dní stálo na odstavném parkovišti žalobkyně. Té tím vznikly náklady ve výši 750 Kč za první tři dny, 70 800 Kč za dalších 177 dnů a 12 150 Kč za zbývajících 243 dnů, celkem 83 700 Kč. Vozidlo bylo prodáno ve veřejné dražbě za 1 800 Kč. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni celkem 83 800 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

5. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

6. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 790 Kč sestávající ze soudního poplatku 4 190 Kč a z náhrady hotových výdajů za dva úkony po 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu (exekuce).