31 C 125/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kubešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování: adresa žalovaného o zaplacení 67 802,15 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se, co do částky 285,09 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 285,09 Kč od [datum] do zaplacení, zastavuje

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 67 481,99 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 67 481,99 Kč od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

III. Žaloba se v části, v níž se žalobkyně domáhá uhrazení částky 35,10 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 35,10 Kč od [datum] do zaplacení, zamítá

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 32 317,53 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 67 802,15 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena Smlouva o spolupráci, dle které vyvíjel žalovaný pro žalobkyni činnost směřující k uzavírání smluv specifikovaných smlouvou, za což mu byla vyplácena odměna. Žalovaný se dále zavázal dodržovat interní předpisy, pokyny a zmocnění žalobkyně, jejichž součástí je i odměňovací směrnice ze dne [datum] Smlouva o spolupráci byla vypovězena ze strany žalovaného a byla ukončena ke dni [datum] Smluvní strany se dohodly, že určité závazky založené smlouvou trvají také po jejím ukončení, přičemž toto ujednání se vztahuje také na ustanovení čl. 3 odst. 10 smlouvy, kterým se žalovaný zavázal vrátit odměnu, která mu byla poskytnuta v souvislosti s předmětnou smlouvou, u které došlo ze strany finanční instituce vůči žalobkyni k nárokování storna provize či její části. Žalovaný je tedy dle smlouvy povinen vrátit žalobkyni odměnu, která mu byla žalobkyní vyplacena ze smluv, které byly prostřednictvím žalovaného zprostředkovány, ale byly následně ukončeny před uplynutím tzv. "storno" období. Smlouvy, u kterých následně došlo ze strany finanční instituce k nárokování storna odměn vůči žalobkyni, byly zaúčtované v období od 03/ 2021 do 07/ 2022.

2. Žalovaný uvedl, že nárok žalobkyně neuznává. Namítl, že je mu účtováno storno, přestože u některých klientů smlouvy dále trvají, někteří klienti jsou dále klienty žalobkyně a v případě doplňkového penzijního spoření by žádné storno účtováno být nemělo. Dále namítl, že u některých pojištění již uplynula lhůta pro vyúčtování storno poplatků.

3. Žalobkyně podáním ze dne [datum] vzala žalobu co do částky 285,09 Kč zpět s odůvodněním, že tato částka byla na účet žalovaného zaúčtována chybně.

4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

5. V projednávané věci žalobkyně vzala svůj návrh na zahájení řízení ve výše uvedeném rozsahu zpět, a žalovaný nesdělil soudu, že by se zpětvzetím nesouhlasil. Soud proto řízení v uvedené části zastavil (výrok I.).

6. Soud provedl všechny v řízení navržené důkazy a po provedeném dokazování dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o spolupráci, na základě které, se žalovaný zavázal vykonávat pro žalobkyni činnost směřující k uzavírání smluv a následné péči o jejich udržení, za což se žalobkyně zavázala vyplácet žalovanému odměnu, jejíž výše a splatnost je upravena v odměňovací směrnici. Podle čl. 3 bodu 3.2 odst. 10 Smlouvy o spolupráci„ Spolupracovník se zavazuje vrátit Odměnu či její část (tzv. storno), která mu byla poskytnuta v souvislosti s Předmětnou smlouvou, u které došlo ze strany finanční instituce vůči [anonymizováno] k nárokování storna celé provize či její části. Tato povinnost platí i po ukončení této Smlouvy“. Podle čl. 5 odst. 5 Smlouvy o spolupráci se Spolupracovník zavazuje vyrovnat případné pohledávky do jednoho měsíce od obdržení výzvy k úhradě. V případě, že Spolupracovník nevyrovná své dluhy do jednoho měsíce, dostává se do prodlení a [anonymizováno] je oprávněno účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené platnými obecně závaznými předpisy, a to od data vzniku prodlení do zaplacení. (prokázáno Smlouvou o spolupráci ze dne [datum]). Účastníci smlouvy následně uzavřeli k výše uvedené smlouvě dodatek, kterým podřídili smlouvu novému občanskému zákoníku (prokázáno Dodatkem ke Smlouvě o spolupráci ze dne [datum]). Součástí smlouvy byla rovněž Odměňovací směrnice, dle které je spolupracovník povinen vrátit vyplacenou odměnu nebo její část za stornovanou Předmětnou smlouvu či její část, přičemž odměny spolupracovníka podléhají stejným podmínkám storen, jako storna odměn žalobkyně vůči finančním institucím (prokázáno z Odměňovací směrnice). Žalovaný nakonec Smlouvu o spolupráci vypověděl (prokázáno z Výpovědi smlouvy o spolupráci ze dne [datum]). Po skončení Smlouvy o spolupráci došlo ze strany finančních institucí vůči žalobkyni k nárokování„ storna provize“ za období od března roku 2021 do července roku 2022 (prokázáno z Celkového přehledu produkce).

7. Konkrétně se jedná nároky storna provize ze smluv uzavřených na straně jedné s [pojišťovna] (prokázáno potvrzením [pojišťovna] ze dne [datum]): [číslo] – provize vyplacena v částce 8079 Kč, při stornu odečtena 2847 Kč, poměr je 35,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 240,62 Kč vychází poměr storna na 84,8 Kč. Z téže smlouvy vyplacena žalovanému rovněž další provize ve výši 32 Kč, kterou žalobkyně započetla; [číslo] – provize vyplacena v částce 8079 Kč, při stornu odečtena 2847 Kč, poměr je 35,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4570,83 Kč vychází poměr storna na 1611,2 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 5033 Kč, při stornu odečtena 1697 Kč, poměr je 33,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1442 Kč vychází poměr storna na 486,54 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 11859 Kč, při stornu odečtena 1368 Kč, poměr je 11,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2464,94 Kč vychází poměr storna na 284,53 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 11859 Kč, při stornu odečtena 1598 Kč, poměr je 13,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2464,94 Kč vychází poměr storna na 332,26 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 17648 Kč, při stornu odečtena 4249 Kč, poměr je 24,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2339,14 Kč vychází poměr storna na 505,42 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 17648 Kč, při stornu odečtena 4249 Kč, poměr je 24,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1329,04 Kč vychází poměr storna na 377,77 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 18771 Kč, při stornu odečtena 1921 Kč, poměr je 10,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5994 Kč vychází poměr storna na 613,44 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 31104 Kč, při stornu odečtena - 3111 Kč, poměr je - 10 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 8910,72 Kč vychází poměr storna na 891,48 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 203 Kč, při stornu odečtena 203 Kč, poměr je 100 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 58,14 Kč vychází poměr storna na 58,14 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 36504 Kč, při stornu odečtena 4163 Kč, poměr je 11,4 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 10457,55 Kč vychází poměr storna na 1192,38 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 28188 Kč, při stornu odečtena 18035 Kč, poměr je 64 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2392,65 Kč vychází poměr storna na 252,3 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 30046 Kč, při stornu odečtena 14000 Kč, poměr je 46,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2531,85 Kč vychází poměr storna na 1179,75 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 18749 Kč, při stornu odečtena 5966 Kč, poměr je 31,8 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1591,5 Kč vychází poměr storna na 506,4 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 53929 Kč, při stornu odečtena 2434 Kč, poměr je 4,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 11209,15 Kč vychází poměr storna na 505,79 Kč; 8. Dále o nároky storna provize ze smluv uzavřených s [právnická osoba]: [číslo] – provize vyplacena v částce 65334 Kč, při stornu odečtena 44645 Kč, poměr je 68,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 18708,33 Kč vychází poměr storna na 12784,17 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z Dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 16062 Kč, při stornu odečtena 147 Kč, poměr je 0,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1352,71 Kč vychází poměr storna na 12,45 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 371 Kč, poměr je 4,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 38,1 Kč vychází poměr storna na 1,56 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 371 Kč, poměr je 4,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 723,9 Kč vychází poměr storna na 29,64 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 16062 Kč, při stornu odečtena 7096 Kč, poměr je 44,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1352,71 Kč vychází poměr storna na 597,6 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 2099 Kč, poměr je 23,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 723,9 Kč vychází poměr storna na 168,02 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 9047 Kč, při stornu odečtena 2099 Kč, poměr je 23,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 38,1 Kč vychází poměr storna na 8,84 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 11280 Kč, při stornu odečtena 2820 Kč, poměr je 25 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 902,6 Kč vychází poměr storna na 225,72 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); [číslo] – provize vyplacena v částce 11280 Kč, při stornu odečtena 2820 Kč, poměr je 25 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 47,51 Kč vychází poměr storna na 11,88 Kč. Platnost smlouvy ukončena ke dni [datum] (prokázáno z dohody o ukončení platnosti smlouvy ze dne [datum]); 9. Dále se jedná o nároky ze smluv uzavřených s [anonymizována tři slova], pobočka pro Českou republiku (prokázáno potvrzením [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], pobočka pro Českou republiku ze dne [datum]): [číslo] – provize vyplacena v částce 23735,76 Kč, při stornu odečtena 3305,97 Kč, poměr je 13,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1890,08 Kč vychází poměr storna na 263,34 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 23735,76 Kč, při stornu odečtena 3305,97 Kč, poměr je 13,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 99,49 Kč vychází poměr storna na 13,86 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 21983,78 Kč, při stornu odečtena 6961,53 Kč, poměr je 31,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 92,14 Kč vychází poměr storna na 29,18 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 20375,8 Kč, při stornu odečtena 6791,93 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5806,79 Kč vychází poměr storna na 1935,96 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 21983,78 Kč, při stornu odečtena 6961,53 Kč, poměr je 31,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1750,58 Kč vychází poměr storna na 554,48 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 16223,84 Kč, při stornu odečtena 4867,15 Kč, poměr je 30 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4623,71 Kč vychází poměr storna na 1387,2 Kč; 10. Dále se jedná o nároky ze smluv uzavřených s [právnická osoba] [část názvu právnické osoby] (prokázáno potvrzením [právnická osoba] [část názvu právnické osoby]): [číslo] – provize vyplacena v částce 20159 Kč, při stornu odečtena 1791 Kč, poměr je 8,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 8299,99 Kč vychází poměr storna na 737,22 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 7085 Kč, při stornu odečtena 788 Kč, poměr je 11,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2771,34 Kč vychází poměr storna na 308,48 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 7085 Kč, při stornu odečtena 788 Kč, poměr je 11,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 234,26 Kč vychází poměr storna na 26,08 Kč. Kromě uplatněného storna, vyplatila žalobkyně žalovanému dále provizi ve výši 9,8 kč, kterou vůči stornu započetla.

11. Ze smluv uzavřených s [právnická osoba] (prokázáno potvrzením [právnická osoba]): [číslo] – provize vyplacena v částce 26006,4 Kč, při stornu odečtena 10836 Kč, poměr je 41,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 8274,75 Kč vychází poměr storna na 3447,6 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 21844,8 Kč, při stornu odečtena 9466,08 Kč, poměr je 43,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 6522,34 Kč vychází poměr storna na 2826,57 Kč. Z téže smlouvy vyplacena žalovanému další provize ve výši 116,70 Kč, kterou žalobkyně započetla; [číslo] – provize vyplacena v částce 1066 Kč, při stornu odečtena 461,58 Kč, poměr je 43,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 713,49 Kč vychází poměr storna na 309,2 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 17195,4 Kč, při stornu odečtena 8311,11 Kč, poměr je 48,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5404,47 Kč vychází poměr storna na 2612,22 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 25552,8 Kč, při stornu odečtena 8943,48 Kč, poměr je 35 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5603,61 Kč vychází poměr storna na 1961,37 Kč. Žalobkyně dále vyplatila žalovanému provizi ve výši 37,7 Kč a 111,6 Kč, kterou vůči výše uvedenému stornu započetla. [číslo] – provize vyplacena v částce 502, 576858557853 Kč, při stornu odečtena 175,4 Kč, poměr je 35 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 285,25 Kč vychází poměr storna na 99,85 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce [číslo], 42314144215 Kč, při stornu odečtena 468,85 Kč, poměr je 35 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 844,93 Kč vychází poměr storna na 295,74 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 8733 Kč, při stornu odečtena 3056,55 Kč, poměr je 35 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1891,77 Kč vychází poměr storna na 662,23 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 20044,8 Kč, při stornu odečtena 5629,89 Kč, poměr je 28,1 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1875,75 Kč vychází poměr storna na 526,8 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 11955,6 Kč, při stornu odečtena 3985,2 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4619,74 Kč vychází poměr storna na 1539,91 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 583 Kč, při stornu odečtena 194,14 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 390,5 Kč vychází poměr storna na 130,17 Kč. Žalobkyně dále vyplatila žalovanému provizi ve výši 49,1 Kč, kterou vůči výše uvedenému stornu započetla. [číslo] – provize vyplacena v částce 22386 Kč, při stornu odečtena 9700,6 Kč, poměr je 43,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5104,52 Kč vychází poměr storna na 2211,86 Kč; 12. Dále nároky ze smluv uzavřených s [anonymizována dvě slova] pojišťovnou, [anonymizováno] (prokázáno potvrzením [právnická osoba] [anonymizováno] pojišťovnou, [anonymizováno]): [číslo] – provize vyplacena v částce 31248 Kč, při stornu odečtena 7291,2 Kč, poměr je 23,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4551,25 Kč vychází poměr storna na 1062 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 16707,6 Kč, při stornu odečtena 835,38 Kč, poměr je 5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 4715,97 Kč vychází poměr storna na 236,13 Kč; 13. Dále nároky ze smluv uzavřených s [právnická osoba] (prokázáno potvrzením společnosti [právnická osoba]): [číslo] – provize vyplacena v částce 1000 Kč, při stornu odečtena 1000 Kč, poměr je 100 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 240 Kč vychází poměr storna na 240 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1000 Kč, při stornu odečtena 1000 Kč, poměr je 100 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 636 Kč vychází poměr storna na 636 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 550 Kč, při stornu odečtena 229,17 Kč, poměr je 41,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 176,88 Kč vychází poměr storna na 73,72 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1200 Kč, při stornu odečtena 175 Kč, poměr je 14,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 5,4 Kč vychází poměr storna na 0,8 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1200 Kč, při stornu odečtena 175 Kč, poměr je 14,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 102,3 Kč vychází poměr storna na 14,97 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 2000 Kč, při stornu odečtena 69,45 Kč, poměr je 3,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 180 Kč vychází poměr storna na 6,26 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1000 Kč, při stornu odečtena 333,33 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 90 Kč vychází poměr storna na 30 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1200 Kč, při stornu odečtena 91,67 Kč, poměr je 7,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 108 Kč vychází poměr storna na 8,25 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1200 Kč, při stornu odečtena 50 Kč, poměr je 4,2 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 108 Kč vychází poměr storna na 4,5 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 600 Kč, při stornu odečtena 41,67 Kč, poměr je 6,9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 54 Kč vychází poměr storna na 3,75 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 600 Kč, při stornu odečtena 33,33 Kč, poměr je 5,6 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 54 Kč vychází poměr storna na 3 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 1200 Kč, při stornu odečtena 108,33 Kč, poměr je 9 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 108 Kč vychází poměr storna na 9,75 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 600 Kč, při stornu odečtena 150 Kč, poměr je 25 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 54 Kč vychází poměr storna na 13,5 Kč. Žalobkyně dále vyplatila žalovanému provizi ve výši 54 Kč, kterou vůči výše uvedenému stornu započetla. [číslo] – provize vyplacena v částce 2000 Kč, při stornu odečtena 455,56 Kč, poměr je 22,8 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1272 Kč vychází poměr storna na 289,7 Kč. Žalobkyně dále započetla vůči uvedenému nároku na storno částku ve výši 109,3 Kč, která by jinak náležela žalovanému jako provize.

14. Ze smluv uzavřených s [právnická osoba] (prokázáno z potvrzení společnosti [právnická osoba]): [číslo] – provize vyplacena v částce 24948 Kč, při stornu odečtena 14969 Kč, poměr je 60 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2148,6 Kč vychází poměr storna na 1289,25 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 31510 Kč, při stornu odečtena 7877 Kč, poměr je 25 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 136,25 Kč vychází poměr storna na 34,07 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 21158 Kč, při stornu odečtena 3526 Kč, poměr je 16,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1693,91 Kč vychází poměr storna na 282,44 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 31510 Kč, při stornu odečtena 7877 Kč, poměr je 25 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2588,66 Kč vychází poměr storna na 647,24 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 21158 Kč, při stornu odečtena 3526 Kč, poměr je 16,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 89,16 Kč vychází poměr storna na 14,87 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 9804 Kč, při stornu odečtena 3921 Kč, poměr je 40 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2883,03 Kč vychází poměr storna na 1153,11 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 44050 Kč, při stornu odečtena 4404 Kč, poměr je 10 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 6512,5 Kč vychází poměr storna na 651,25 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 20486 Kč, při stornu odečtena 12291 Kč, poměr je 60 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 7763,58 Kč vychází poměr storna na 4657,81 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 33242 Kč, při stornu odečtena 198 Kč, poměr je 0,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2731,02 Kč vychází poměr storna na 14,97 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 33242 Kč, při stornu odečtena 198 Kč, poměr je 0,5 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 143,75 Kč vychází poměr storna na 0,8 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 33242 Kč, při stornu odečtena 198 Kč, poměr je 0 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 143,75 Kč vychází poměr storna na 0,08 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 33242 Kč, při stornu odečtena 198 Kč, poměr je 0 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2731,02 Kč vychází poměr storna na 1,29 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 10752 Kč, při stornu odečtena 5555 Kč, poměr je 51,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 906 Kč vychází poměr storna na 478,35 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 22526 Kč, při stornu odečtena 6382 Kč, poměr je 28,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 688,36 Kč vychází poměr storna na 195,04 Kč. Žalobkyně dále vyplatila žalovanému provizi ve výši 73,6 Kč, kterou vůči výše uvedenému stornu započetla; [číslo] – provize vyplacena v částce 22526 Kč, při stornu odečtena 6382 Kč, poměr je 28,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 8142,88 Kč vychází poměr storna na 2307,36 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 25846 Kč, při stornu odečtena 11631 Kč, poměr je 45 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 9794,4 Kč vychází poměr storna na 4408,14 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 51596 Kč, při stornu odečtena 17199 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 1576,54 Kč vychází poměr storna na 523,43 Kč. Žalobkyně dále vyplatila žalovanému provizi ve výši 197,5 Kč, kterou vůči výše uvedenému stornu započetla; [číslo] – provize vyplacena v částce 51596 Kč, při stornu odečtena 17199 Kč, poměr je 33,3 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 29954,22 Kč vychází poměr storna na 9944,18 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 24024 Kč, při stornu odečtena 11211 Kč, poměr je 46,7 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 2069,1 Kč vychází poměr storna na 965,55 Kč; 15. A ze smluv uzavřených s [právnická osoba], člen skupiny [anonymizováno] (prokázáno potvrzením [právnická osoba], člen skupiny [anonymizováno] prostřednictvím e-mailu ze dne [datum]): [číslo] – provize vyplacena v částce 2013 Kč, při stornu odečtena 402 Kč, poměr je 20 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 172,14 Kč vychází poměr storna na 34,35 Kč; [číslo] – provize vyplacena v částce 2013 Kč, při stornu odečtena 402 Kč, poměr je 20 %, při provizi vyplacené žalovanému v částce 9,06 Kč vychází poměr storna na 1,82 Kč; 16. Žalobkyně dále započetla na nároku vůči žalovanému provizi ve výši 122,60 Kč a dále částku ve výši 13,36 Kč oboje ze smlouvy [číslo] uzavřené se společností [právnická osoba] Rovněž započetla provizi ve výši 365,38 Kč ze smlouvy [číslo] provizi ve výši 5509,68 Kč ze smlouvy [číslo] provizi ve výši 2,11 Kč ze smlouvy [číslo] všechny uzavřené s [právnická osoba] Ze smlouvy [číslo] uzavřené s [právnická osoba] vyplatila žalobkyně žalovanému provizi ve výši 2,04 Kč, kterou vůči nároku na storno započetla. Ze smlouvy [číslo] uzavřené s [anonymizováno] penzijní společností vyplatila žalobkyně žalovanému provizi ve výš 79,5 Kč, kterou započetla vůči nároku na storno.

17. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum] (z Předžalobní výzvy ze dne [datum] spolu s podacím archem).

18. Z ostatních provedených důkazů (zejména z důkazů vztahujících se výlučně k již pravomocně rozsouzené části předmětu řízení spočívající v určení neplatnosti výpovědi) soud neučinil žádná pro rozhodnutí ve věci podstatná skutková zjištění.

19. Součet výše uvedených stornovaných odměn (po částečném zpětvzetí žaloby) představuje částku ve výši 67 481,99 Kč.

20. Po právní stránce soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky posoudil dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „o.z.“). Mezi stranami byla uzavřena smlouva obsahující prvky smlouvy o obchodním zastoupení ve smyslu ustanovení § 2483 a následujících o.z., smlouvy o zprostředkování ve smyslu ustanovení § 2445 a následujících o.z. a příkazní smlouvy (ustanovení § 2430 a následující o.z.), tedy smlouva smíšená předpokládaná ustanovením § 1746 odstavce 2 o.z. Žalovaný zprostředkoval uzavření výše uvedených smluv mezi finančními institucemi a klienty, kdy tyto smlouvy byly v tzv.„ storno období“ zrušeny. V případě těchto smluv tak došlo ze strany finančních institucí vůči žalobkyni k nárokování„ storna provize“ či její části a žalovaný je tak povinen vrátit vyplacenou odměnu či její část, která mu byla poskytnuta v souvislosti s předmětnými smlouvami dle čl. 3 bodu 3.2 odst. 10 Smlouvy o spolupráci, a to v poměru v jakém je žalobkyně povinna vrátit finanční částku jednotlivým finančním institucím. Uvedená povinnost vyplývá z uzavřené Smlouvy o spolupráci, respektive z Odměňovací směrnice, která je její součástí. Ta stanoví, že žalovaný (spolupracovník) je povinen vrátit vyplacenou odměnu nebo její část za stornovanou Předmětnou smlouvu či její část, přičemž odměny spolupracovníka podléhají stejným podmínkám storen, jako storna odměn finančních institucí vůči žalobkyni. Soud má tedy za to, že systém fungování je nastaven tak, že jakmile finanční instituce uplatní vůči žalobkyni storno, tedy nárok na vrácení odměny za uzavření smlouvy, či její části, dopadá„ zrcadlově“ tato povinnost i na žalovaného (spolupracovníka), který je povinen vrátit jemu vyplacenou odměnu zpět žalobkyni, a to ve stejném poměru, v jakém byla žalobkyně nucena vrátit finanční instituci část své provize. Smlouva o spolupráci ani Odměňovací směrnice nestanoví žádné další podmínky, tj. např. povinnost žalobkyně přezkoumávat důvody, pro které byla zprostředkovaná smlouva ukončena; jinými slovy má soud za to, že postačí, pokud finanční instituce uplatní vůči žalobkyni nárok na vrácení (části) odměny, čímž vzniká nárok žalobkyně na vrácení odpovídající části odměny vůči žalovanému, a důvody, pro které k odstoupení (či jinému zániku) zprostředkované smlouvy došlo, jsou zcela nerozhodné. Součet stornovaných provizí, které finanční instituce uplatnila u žalobkyně představuje částku 67 481,99 Kč.

21. Soud s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že žaloba je v uvedené výši důvodná a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.

22. Co do částky 35,10 Kč žalobu zamítl (výrok III.), neboť z provedeného dokazování nemá za prokázané, že by společnost [právnická osoba] uplatila storno odměny ve vztahu ke smlouvě [číslo] za kterou žalobkyně nárokuje po žalovaném částku 5,10 Kč a že by společnost [právnická osoba] uplatnila storno odměny ve vztahu ke smlouvě [číslo] za kterou žalobkyně nárokuje po žalovaném částku 30 Kč.

23. S ohledem na výše uvedené, se soud již nezabýval námitkou žalovaného, že některé smlouvy nadále trvají, když nárok žalobkyně na zaplacení storna odměny se odvíjí od její vlastní povinnosti zaplatit finanční instituci storno provize. Rovněž se nezabýval námitkou žalovaného, že jiné smlouvy dále trvají a z těchto smluv by mu měla náležet provize, kterou žalovaná nezapočetla. Žalovaný netvrdil ke svým údajným provizím žádné bližší informace, nevyužil svých procesních práv a nevznesl vzájemný návrh ani námitku započtení.

24. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné částky rozhodl soud na základě § 2 a 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 32 317,53 Kč. Tato částka představuje 99,06 % z jejich celkové výše 32 624,20 Kč, přičemž soud k této výši dospěl vypočtením rozdílu úspěchu žalobkyně co do částky 67 481,99 Kč a neúspěchu co do částky 320,16 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 713 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem, kterému dle § 6 a 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, (dále jen „advokátní tarif“), náleží odměna ve výši 3 820 Kč za každý ze šesti úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení; výzvu k plnění; písemné podání nebo návrh ve věci samé, podání ze dne [datum], účast na jednání [datum] a na jednání dne [datum] dle § 11 odst. 1 písm. a), g) a d) advokátního tarifu), a dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý z výše uvedených šesti úkonů právní služby a dále náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 5 191,20 Kč.

26. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).