31 C 134/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Bc. Jitkou Kubešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí příjmení jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 25 558,92 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá zaplacení 25 558,92 Kč s příslušenstvím, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 8 na náhradě nákladů řízení částku uvedenou v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci samostatného usnesení na bankovní účet č. bankovní účet, variabilní symbol.

1. Žalobou podanou dne datum se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu Smluv o poskytování služeb uzavřených mezi účastníky dne datum, datum, datum, datum, datum a smluv o převodu účastnictví uzavřených mezi účastníky převodu účastnictví dne datum, datum, jejichž nedílnou součástí byl i byl Ceník i Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaná měla za služby platit na základě žalobkyní vystavených faktur. Žalobou žalobkyně uplatňuje nezaplacenou cenu následujících služeb poskytnutých žalované: a) Na základě faktury číslo nárokuje za období od datum do datum cenu v celkové výši 11 563,99 Kč splatnou datum, a to konkrétně ve vztahu k tel. číslu číslo doplňkové služby – Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 6,00 Kč a Platební transakce ve výši 7 187,00 Kč, dále ve vztahu k tel. číslu číslo službu Informační linky ve výši 34,99 Kč a Platební transakce ve výši 1 676,00 Kč, dále ve vztahu k tel. číslu číslo službu Platební transakce ve výši 2 660,00 Kč. b) Na základě faktury číslo nárokuje za období od datum do datum, cenu v celkové výši 2 201,00 Kč splatnou dne datum, a to konkrétně ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 112,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 297,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo službu Platební transakce ve výši 1 365,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo službu Informační linky ve výši 28,00 Kč, službu Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 3,00 Kč, službu Platební transakce v částce 396,00 Kč. c) Na základě faktury číslo nárokuje za období od datum do datum, cenu v celkové výši 891 Kč splatnou dne datum, a to konkrétně ve vztahu k tel číslu číslo Služby třetích stran v částce 891,00 Kč. d) Na základě faktury číslo nárokuje za období od datum do datum, cenu v celkové výši 2 227,98 Kč splatnou datum, a to konkrétně ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 2 195,98 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 32,00 Kč. e) Na základě faktury číslo nárokuje za období od datum do datum, cenu v celkové výši 8 595,95 Kč splatnou datum, a to konkrétně ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 2 394,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo Služby třetích stran ve výši 5 551,95 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo službu Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 6,00 Kč, službu Platební transakce ve výši 644,00 Kč. f) Na základě faktury číslo za období od datum do datum, se splatností datum cenu v celkové výši 79 Kč, a to konkrétně ve vztahu k tel. číslu číslo za Služby třetích stran ve výši 79,00 Kč. Vyúčtování za uvedené služby žalovaná nereklamovala. Dne datum a dne datum byla žalované zaslána upomínka k úhradě shora uvedených dlužných částek a zároveň výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb). Následně byla žalovaná k úhradě písmeně vyzvána upomínkou ze dne datum a ze dne datum. Žalovaná na výzvy nikterak nereagovala.

2. Žalovaná uvedla, že nárok uplatněný žalobou zcela neuznává. Vznesla námitku promlčení vůči celému žalovanému nároku, přičemž uvedla, že na dlužnou částku se vztahuje obecná tříletá promlčecí lhůta a že k promlčení nároků žalobkyně došlo 1) dne datum, co do částky 11 563,99 Kč vyúčtované fakturou číslo která byla splatná již dne datum, 2) dne datum, co do částky 2 201 Kč vyúčtované fakturou číslo která byla splatná již dne datum, 3) dne datum, ve vztahu k částce 2 227,98 Kč vyúčtované fakturou číslo která byla splatná již dne datum, 4) dne datum, co do částky 8 595,95 Kč vyúčtované fakturou číslo která byla splatná již dne datum a 5) dne datum, co do částky 79 Kč vyúčtované fakturou číslo která byla splatná již dne datum. Žaloba byla podána dne datum, tedy po uplynutí promlčecí doby. Dále zpochybnila, že účastnické smlouvy skutečně podepsala žalovaná, resp. osoba oprávněná za žalovanou jednat, neboť jako osoba jednající za žalovanou je uvedena osoba jméno příjmení, který ale nikdy nebyl zapsán jako jednatel společnosti. Jako kontaktní email je v některých smlouvách uveden evidentně osobní email této osoby, žádným způsobem nevztahující se ke společnosti. Jednatel společnosti v době podpisu jednotlivých účastnických smluv byl jméno příjmení, datum narození, bytem adresa. Tento nepodepsal ani jednu z účastnických smluv.

3. Na základě nesporných a shodných tvrzení účastníků řízení, není-li dále uvedeno jinak, učinil soud následující skutková zjištění:

4. Dne datum podepsala žalobkyně a pan jméno příjmení účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo pro tel. číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 31). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo pro tel. číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 29 p. v.). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo pro tel. číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 32 p. v.). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu smlouvu o převodu účastnictví číslo pro tel. číslo v níž byla za nového účastníka označena žalovaná a strany sjednaly aktivaci služby Platební transakce (ze smlouvy na č. l. 27 p. v.). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 26). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo pro tel. číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 34). Dne datum podepsala žalobkyně a osoba s číslem číslo obč. průkazu účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo pro tel. číslo v níž je za účastníka označena žalovaná (ze smlouvy na č. l. 26). Dne datum podepsala žalobkyně a pan jméno příjmení, číslo číslo obč. průkazu, smlouvu o převodu účastnictví číslo pro tel. číslo v níž byla za nového účastníka označena žalovaná a strany sjednaly aktivaci služby Platební transakce (ze smlouvy na č. l. 22). Dne datum podepsala žalobkyně a pan jméno příjmení, číslo číslo obč. průkazu, smlouvu o převodu účastnictví číslo pro tel. číslo v níž byla za nového účastníka označena žalovaná a strany sjednaly aktivaci služby Platební transakce (ze smlouvy na č. l. 24). Účastník je oprávněn zadávat příkazy k platebním transakcím – provedení převodů peněžních prostředků z účtu žalované, přičemž je povinen takto zaplacenou částku žalované uhradit v době splatnosti vyúčtování (z čl. 15 Smluvních podmínek na č. l. 13).

5. Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 11 563,99 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 6,00 Kč, Platební transakce ve výši 7 187,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: službu Informační linky ve výši 34,99 Kč, Platební transakce ve výši 1 676,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo službu Platební transakce ve výši 2 660,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 49, rozpisu vyúčtování na č. l. 51 p. v., 52, 54 p. v.). Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 2 201,00 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 112,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 297,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: službu Platební transakce ve výši 1 365,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: službu Informační linky ve výši 28,00 Kč, službu Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 3,00 Kč, službu Platební transakce v částce 396,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 55, rozpisu vyúčtování na č. l. 58, 59, 59 p. v., 60). Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 2 227,98 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 2 195,98 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 32,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 36, rozpisu vyúčtování na č. l. 38 a 38 p. v.). Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 891 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran v částce 891,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 62 p. v., rozpisu vyúčtování na č. l. 66 p. v.). Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 8 595,95 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 2 394,00 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 5 551,95 Kč, ve vztahu k tel. číslu číslo: službu Kontrola výdajů # info zprávy ve výši 6,00 Kč, službu Platební transakce ve výši 644,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 39 p. v., rozpisu vyúčtování na č. l. 41, 42, 43). Vyúčtováním číslo za období od datum do datum, splatným dne datum vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytnuté služby cenu, jejíž část ve výši 79 Kč tvoří cena za služby poskytnuté ve vztahu k tel. číslu číslo: Služby třetích stran ve výši 79,00 Kč (z vyúčtování na č. l. 44 p. v., rozpisu vyúčtování na č. l. 47 p. v.).

6. Z ostatních provedených důkazů – Rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu na č. l. 8, rozpisu vyúčtování na č. l. 37, 37 p. v., 39, 40 p. v., 41 p. v., 44, 46 – 47, 48, 50 – 51, 53 – 54, 56 p. v. – 57 p. v., 58 p. v., 60 p. v. – 61 p. v., 62, 64 – 66, 67 – 69 p. v., platební rekapitulace na č. l. 40, 45, 49 p. v., 55 p. v., 63, rozpisu vyúčtování za referenční číslo na č. l. 45 p. v., 56, 63 p. v., upomínky na č. l. 70 a 73, Zrušení poskytování služeb na č. l. 71 a 72, přípisu Pokus o smír na č. l. 74 a 75 – soud neučinil žádná další pro posuzovanou věc relevantní skutková zjištění.

7. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a pan jméno příjmení podepsali dne datum účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum, účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum smlouvu o převodu účastnictví číslo účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum účastnickou smlouvu anonymizováno Mobilní hlasová služba číslo dne datum smlouvu o převodu účastnictví číslo smlouvu o převodu účastnictví číslo v nichž byla za (nového) účastníka označena žalovaná a na jejichž základě žalobkyně poskytovala mj. služby platebních transakcí a informační zprávy -kontrola výdajů, jejichž cenu žalované vyfakturovala vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 11 563,99 Kč vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 2 201,00 Kč, vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 2 227,98 Kč, vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 891 Kč, vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 8 595,95 Kč, vyúčtováním číslo splatným dne datum na částku 79 Kč.

8. Podle § 1746 odst. 2 o. z. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

9. Podle § 610 o. z. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.

10. Podle § 619 odst. 1 o. z. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Podle odst. 2 citovaného ustanovení právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla.

11. Podle § 629 odst. 1 o. z. promlčecí lhůta trvá tři roky.

12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: V předmětné věci došlo k uzavření nepojmenované smlouvy (§ 1746 odst. 2 o. z.), nesoucí rysy smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (ve vztahu k poskytování služeb elektronických komunikací na základě uzavřených smluv, jež však nebyly předmětem řízení v projednávané věci) a smlouvy o finančních službách v souladu s § 1841 o. z. a ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění účinném do 12. 1. 2018, resp. zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů (pro smlouvy uzavřené po datum). Na základě uvedených smluv žalobkyně poskytla v odst. 4 specifikované platební služby, jejichž cena jí však nebyla žalovanou uhrazena. Splatnost jednotlivých vyúčtování, a tedy i okamžik, kdy pohledávky žalobkyně dospěly a mohly být poprvé uplatněny (actio nata), nastala dne datum, datum, datum, datum. Žaloba byla podána dne datum, tedy poté, co ve vztahu ke všem žalobou uplatněným nárokům dne datum, datum, datum a datum uplynula obecná tříletá promlčecí lhůta (§ 619 a § 629 o. z.). S ohledem na shora uvedené a vzhledem k tomu, že žalovaná vznesla námitku promlčení (§ 610 o. z.), soud žalobu zamítl (výrok I.).

13. S ohledem na zamítnutí žaloby se soud již nezabýval námitkami žalované stran oprávnění pana jméno příjmení jednat za žalovanou při uzavírání předmětných smluv.

14. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 149 odst. 2 o. s. ř. a § 155 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal státu, který ustanovil žalované opatrovníka-advokáta, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši určené samostatným usnesením, neboť žalovaná byla v řízení zcela úspěšná. Tyto náklady sestávají z hotových výdajů a odměny za zastoupení advokátem.

15. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalobkyně povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se stát domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.