31 C 36/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kubešovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování adresa o zaplacení 1 781 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 781 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 781 Kč od 6. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu pojistné smlouvy číslo (dále jen„ pojistná smlouva“), kterou žalovaný uzavřel s žalobkyní dne datum. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Opel INSIGNIA, registrační značka. Žalovaná částka představuje pojistné za období od datum do datum včetně. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne datum pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ke dni anonymizováno 7 2021 na dobu neurčitou. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Opel INSIGNIA, registrační značka, VIN kód. Pojistná smlouva byla uzavřena distančním způsobem na základě písemného návrhu žalobkyně na uzavření smlouvy a následnou akceptací nabídky žalobkyně zaplacením prvního pojistného ve výši 1 743 Kč žalovaným. Žalovaný se zavázal ke čtvrtletním platbám pojistného, zaplatil však pouze pojistné se splatností dne datum a datum. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne datum k úhradě dlužné částky za nezaplacené pojistné se splatností dne datum a poskytla mu lhůtu pro úhradu dlužné částky do datum s poučením, že pokud platba nebude v uvedené lhůtě připsána na účet žalobkyně, pojištění předmětu smlouvy bude k uvedenému dni ukončeno. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni datum Žalobkyně následně zaslala žalovanému prostřednictvím právní zástupkyně dne datum předžalobní upomínku. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 12 a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“), a § 2782 a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se tak zavázala vykonávat pro žalovaného pojišťovací činnost související s pojištěným vozidlem a žalovaný byl povinen žalobkyni platit smluvené pojistné. Žalovaný tuto svou povinnost neplnil včas a řádně. Žalobkyni tak vznikl nárok za zaplacení pojistného za výše uvedené období, po které bylo vozidlo pojištěno, ve výši 1 781 Kč. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též úrok z prodlení z dlužné částky v rozsahu uplatněném žalobou (podle § 1970 o. z., a to ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud tak shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.