33 C 327/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl JUDr. Tomášem Holčapkem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky za dobu od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení v době vydání rozsudku bylo peněžité plnění nepřevyšující na jistině částka, proto proti vydanému rozsudku není odvolání přípustné a podle § 157 odst. 4 o. s. ř. se v odůvodnění uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Předmětem řízení bylo zaplacení částky částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od datum do zaplacení, a to z důvodu, že žalobkyně uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu číslo na základě níž poskytla žalované službu plateb třetím stranám, konkrétně službu SMS platba v celkové výši částka sestávající z částky ve výši částka dle vyúčtování číslo splatné dne datum, a z částky ve výši částka dle vyúčtování číslo splatné dne datum. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze dne datum.

4. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Strany uzavřely dne datum účastnickou smlouvu číslo (prokázáno účastnickou smlouvou, všeobecnými podmínkami a ceníkem žalobkyně).

5. Vyúčtováním číslo vyúčtovala žalobkyně žalované mj. částku částka za platební služby v období od datum do datum, s datem splatnosti datum, a to za platby přes SMS (prokázáno uvedeným vyúčtováním včetně přílohy a dále podrobným výpisem služeb za toto období).

6. Vyúčtováním číslo vyúčtovala žalobkyně žalované mj. částku částka za platební služby v období od datum do datum, s datem splatnosti datum, a to za platby přes SMS (prokázáno uvedeným vyúčtováním včetně přílohy a dále podrobným výpisem služeb za toto období).

7. Žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne datum z důvodu dlouhodobého neplacení (prokázáno tímto dopisem). Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a podacím lístkem).

8. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 1725 o. z., přičemž shledal, že žalobkyně poskytla žalované dohodnutou službu, žalovaná se zavázala za to zaplatit žalobkyni výše uvedenou cenu, to však neučinila. S ohledem na to soud uzavřel, že žalobkyni vznikla pohledávka uplatněná v tomto řízení.

9. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

10. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.

12. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem částka a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši částka; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po částka podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy částka.

13. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

14. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím splněna, lze se splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo exekuce podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.