35 C 19/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Lomozovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 139 214 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se, co do částky 62 070 Kč s úrokem z prodlení z částky 61 770 Kč ve výši 11,75 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni -) částku 51 390 Kč s úrokem z prodlení z částky 51 090 Kč ve výši 15 % ročně od 26. 8. 2022 do zaplacení, -) částku 7 954 Kč s úrokem z prodlení z částky 7 654 Kč ve výši 11,75 % ročně od 6. 2. 2022 do zaplacení -) částku 5 460 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 160 Kč ve výši 15 % ročně od 13. 7. 2022 do zaplacení, -) částku 12 340 Kč s úrokem z prodlení z částky 12 040 Kč ve výši 15 % ročně od 26. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 55 678 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora specifikovaných částek jako příspěvků placených vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně požadovala příspěvek za období od 1. 6. 2020 do 10. 12. 2020, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 6. 5. 2021 doručenou mu dne 21. 5. 2021 ani na předžalobní upomínku ze dne 12. 5. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 22. 11. 2021 doručenou mu dne 7. 12. 2021 ani na předžalobní upomínku ze dne 29. 6. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 2. 10. 2021 do 30. 11. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 28. 4. 2022 doručenou mu dne 13. 5. 2022 ani na předžalobní upomínku ze dne 14. 9. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 1. 12. 2021 do 19. 4. 2022, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaný nereagoval na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne [datum] doručenou mu dne [datum] ani na předžalobní upomínku ze dne 12. 12. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 23. 10. 2020 do 23. 5. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně před prvním jednáním ve věci vzala svou žalobu co do částky 62 070 Kč s úrokem z prodlení z částky 61 770 Kč ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, jako původně požadovaného příspěvku za období od 23. 10. 2020 do 23. 5. 2021, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a poplatku za mimosoudní uplatnění, neboť žalovaný dne 28. 8. 2020 uzavřel kupní smlouvu, kterou vozidlo převedl na jinou osobu, ale vozidlo nebylo dosud přepsáno v evidenci vozidel. Soud proto dle § 96 odst. 1 až 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), k částečnému zpětvzetí žalobkyně řízení v tomto rozsahu zastavil (výrok I.).

4. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Žalovaný byl od 7. 8. 2019 do 28.4. 2021 registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72).

5. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360, autobus s hmotností nad 5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 193 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 55 970 Kč (193 dní po 290 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 37 vč. informace o doručení na č.l. 30). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 36). K žádosti žalovaného mu pak zaslala potvrzení o povolení splátek příspěvku ze dne [datum] (potvrzení na č.l. 34). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 32 vč. podacího archu na č.l. 33 a sledování zásilky na č.l. 35).

6. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72).

7. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 89 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 7 654 Kč (89 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 28 vč. informace o doručení na č.l. 20). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 19 vč. informace o doručení na č.l. 22). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 24 vč. podacího archu na č.l. 25 a sledování zásilky na č.l. 26).

8. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 60 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 5 160 Kč (60 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 16 vč. informace o doručení na č.l. 10). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 15). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 12 vč. podacího archu na č.l. 13 a sledování zásilky na č.l. 14).

9. Žalobkyně dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP. Žalovaného upozornila, že vozidlo [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780, nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, jehož byl žalovaný dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od [datum] do [datum], tj. 140 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 12 040 Kč (140 dní po 86 Kč) a žalovaný jej měl uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 57 vč. informace o doručení na č.l. 51). Žalobkyně zaslala žalovanému další upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] (upomínka na č.l. 56). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 53 vč. podacího archu na č.l. 54 a sledování zásilky na č.l. 55).

10. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: TMKC41351YM003648, TP č. UF536081 (výdej dat z registru vozidel na č.l. 71 a 72). Žalovaný si dne [datum] sjednal kupní smlouvu, kterou převedl vozidlo [registrační značka], [příjmení]: TMKC41351YM003648, TP č. UF536081, na jinou osobu, která měla dle čl. VI. smlouvy zajistit změnu v evidenci vozidel (kupní smlouva na č.l. 81 a 82).

11. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: SU93412062BPN1162, TP č. UG711360. Žalobkyně mu dne [datum] zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 55 970 Kč za období 193 dní po 290 Kč/den od 1. 6. 2020 do 10. 12. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému opakovanou upomínku k zaplacení, dne [datum] potvrzení o povolení splátek příspěvku a právní zástupkyně žalobkyně mu dne [datum] zaslala předžalobní výzvu. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780. Žalobkyně mu dne [datum] zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 654 Kč za období 89 dní po 86 Kč/den od 5. 7. 2021 do 1. 10. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému opakovanou upomínku k zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně mu dne [datum] zaslala předžalobní výzvu. Dále žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 160 Kč za období 60 dní po 86 Kč/den od 2. 10. 2021 do 30. 11. 2021, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému opakovanou upomínku k zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně mu dne [datum] zaslala předžalobní výzvu. A dále žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 12 040 Kč za období 140 dní po 86 Kč/den od 1. 12. 2021 do 19. 4. 2022, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný byl poučen, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému opakovanou upomínku k zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně mu dne [datum] zaslala předžalobní výzvu. Žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1FDCGH525089833, TP č. BF251780. Dne [datum] sjednal kupní smlouvu, kterou převedl vozidlo [registrační značka], [příjmení]: TMKC41351YM003648, TP č. UF536081, na jinou osobu, ale tato změnu v evidenci vozidel nezajistila.

12. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný byl povinen dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. mít k výše specifikovaným vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) po celou dobu, kdy byl registrován jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel. Žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel měl dle § 4 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni u všech vozidel příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 a 5 zák. č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, která dle § 2 odst. 1 písm. m) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí u vozidla [registrační značka] částku 290 Kč, a dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí u vozidla [registrační značka] částku 86 Kč. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen dále žalobkyni zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého z dlužných příspěvků. Žalobkyně dle § 4 odst. 6 a 7 zák. č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovaného v zákonné lhůtě k zaplacení příspěvků, řádně výzvy odůvodnila, poskytla mu vždy lhůtu minimálně 30 dní ode dne doručení výzvy ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek za vozidlo a poskytla mu potřebné zákonné poučení. Žalovaný přesto ve stanovené lhůtě příspěvky za shora uvedená období žalobkyni neuhradil a žalobkyni tak podle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo také právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Soud s ohledem na výše uvedené žalobě v rozsahu požadovaných příspěvků vyhověl a přiznal žalobkyni požadované částky s příslušenstvím (výrok II.).

13. O nákladech řízení (výrok III.) rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 a dle § 146 odst. 2 o. s. ř., když celá žaloba byla podána žalobkyní po právu, neboť žalovaný sice převedl vozidlo [registrační značka] na jinou osobu již dne [datum], ale jednak nesplnil svou povinnost dle § 8 odst. 2 písm. a) zák. č. 56/2001 Sb. a nepožádal ve lhůtě 10 dnů o zapsání změny vlastníka vozidla do registru vozidel, a jednak až pod tíhou podané žaloby tvrdil a doložil prodej vozidla žalobkyni, ač byl opakované žalobkyní před podáním žaloby vyzýván k úhradě příspěvku a měl dostatek času na předložení dokladů o neexistenci jeho povinnosti příspěvek platit v rámci mimosoudního vymáhání. Žalobkyně pak byla v řízení po částečném zpětvzetí zcela úspěšná. Soud proto žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 4 858 Kč za zaplacený soudní poplatek, mimosmluvní odměny advokáta za 6 úkonů právní služby po 6 700 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí, účast na jednání soudu dne [datum] a [datum]) dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5., § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), paušální náhrady hotových výdajů za 6 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 AT, a náhrady DPH 21% ve výši 8 820 Kč.

14. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení lhůty jiné než obecné neshledal soud žádný důvod.