35 C 35/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Lomozovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 23 782 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 782 Kč s úrokem z prodlení -) z částky 1 590 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2019 do zaplacení, -) z částky 1 590 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 6. 2019 do zaplacení, -) z částky 1 590 Kč ve výši 10 % ročně od 17. 8. 2019 do zaplacení, -) z částky 18 712 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 404 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám JUDr. jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora specifikované částky s příslušenstvím. Žalovaný uzavřel se právnická osoba a.s. dne 6. 6. 2018 smlouvu o poskytování služeb v rámci členství v programu název na jejímž základě byl žalovanému na dobu trvání členství v programu název poskytl k užívání mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý v hodnotě 38 160 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu název. Žalovaný se zavázal vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení členství v programu název. V případě, že nedojde k vrácení přístroje je právnická osoba a.s. oprávněna po žalovaném požadovat úhradu hodnoty přístroje. Žalovaný neuhradil poplatky za užívání přístroje vyúčtované fakturou č. 2191939791 ze dne 6. 4. 2019 splatnou dne 16. 4. 2019 ve výši 1 590 Kč, fakturou č. 2193145570 ze dne 6. 6. 2019 splatnou dne 16. 6. 2019 ve výši 1 590 Kč, fakturou č. 2194404672 ze dne 6. 8. 2019 splatnou dne 16. 8. 2019 ve výši 1 590 Kč, a fakturou č. 2194757621 ze dne 21. 8. 2019 splatnou dne 31. 8. 2019 ve výši 18 712 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Žalobkyně dále požaduje náklady mimosoudního vymáhání ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Dne 6. 6. 2018 žalovaný převzal od spol. právnická osoba a.s. mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý v rámci služby Nový iPhone každý rok, a uhradil splátku služby ve výši 1 590 Kč (daňový doklad, záruční a dodací list na č.l. 13, potvrzení na č.l. 49 a 51). Na základě žádosti vyplněné zákazníkem na stránkách spol. právnická osoba a.s. vzniká členství v programu název v jehož rámci spol. právnická osoba a.s. poskytne zákazníkovi k užívání přístroj na dobu užívání 1 až 3 roky. Zákazník je povinen hradit měsíční poplatek za členství v programu a přístroj vrátit v den skončení členství. Pokud zákazník přístroj nevrátí, je spol. právnická osoba a.s. oprávněna požadovat úhradu hodnoty přístroje. Účinnost smlouvy nastává převzetím přístroje. Jakákoliv výzva k úhradě dlužného členského poplatku je zpoplatněna částkou 500 Kč (podmínky programů název na č.l. 14). Žalovaný dne 4. 6. 2018 podal žádost o účast v programu název. Spol. právnická osoba a.s. žádost schválila (žádost o členství spolu s akceptací na č.l. 50).

4. Spol. právnická osoba a.s. vystavila žalovanému za službu„ Nový iPhone každý rok: mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý“ fakturu - daňový doklad č. 2191939791 ze dne 6. 4. 2019 splatný dne 16. 4. 2019 na částku 1 590 Kč za období od 6. 4. 2019 do 5. 5. 2019 (faktura na č.l. 9), dále fakturu - daňový doklad č. 2193145570 ze dne 6. 6. 2019 splatný dne 16. 6. 2019 na částku 1 590 Kč za období od 6. 6. 2019 do 5. 7. 2019 (faktura na č.l. 10), fakturu - daňový doklad č. 2194404672 ze dne 6. 8. 2019 splatný dne 16. 8. 2019 na částku 1 590 Kč za období od 6. 8. 2019 do 5. 9. 2019 (faktura na č.l. 11), a za službu„ Úhrada za nevrácení přístroje dle podmínek programu“ fakturu - daňový doklad č. 2194757621 ze dne 21. 8. 2019 splatný dne 31. 8. 2019 na částku 18 712 Kč (faktura na č.l. 12).

5. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 spol. právnická osoba a.s. postoupila na žalobkyni mimo jiné pohledávky za žalovanou z faktur č. 2170369308 a č. 2172015941. Dne 20. 2. 2020 bylo žalované zasláno oznámení o postoupení pohledávek (smlouva o postoupení pohledávky na č.l. 22 se seznamem pohledávek). Dne 18. 8. 2020 spol. právnická osoba a.s. a právní zástupce žalobkyně zaslali žalovanému oznámení o postoupení pohledávky. Právní zástupce žalobkyně zároveň zaslal žalovanému předžalobní výzvu (oznámení o postoupení pohledávky na č.l. 20, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní výzva na č.l. 19 vč. podacího archu na č.l. 21).

6. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Společnost právnická osoba a.s. dne 6. 6. 2018 poskytla žalovanému k užívání mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý. Žalovaný se zavázal za toto hradit měsíčně poplatek. Žalovaný neuhradil měsíční poplatky za duben, červen a srpen 2019 vyúčtované fakturami č. 2191939791, 2193145570, 2194404672 a rovněž nevrátila spol. právnická osoba a.s. poskytnutý iPhone. Spol. právnická osoba a.s. proto fakturou č. 2194757621 vyúčtovala žalovanému zbývající hodnotu nevráceného iPhonu. Žalovaný však ani toto neuhradil. Spol. právnická osoba a.s. postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni, což následně žalovanému oznámila. Žalovaný před podáním žaloby ani k předžalobní výzvě žalobkyně nic neuhradil.

7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaný uzavřel se spol. právnická osoba a.s. smlouvu dle § 2201 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), zejména pak § 2316 až § 2320 o. z. a ve spojení s § 1746 odst. 2 o. z., v níž se spol. právnická osoba a.s. zavázala přenechat žalovanému k dočasnému užívání výše specifikovaný iPhone a žalovaný se zavázal za to spol. právnická osoba a.s. platit nájemné – poplatek za členství v programu název. Zároveň si sjednali, že pokud žalovaný při zániku smlouvy iPhone nevrátí, spol. právnická osoba a.s. může požadovat po žalovaném zaplacení jeho hodnoty. Žalovaný svou povinnost ze smlouvy porušil, když nehradil řádně a včas měsíční poplatky za členství, nevrátil iPhone spol. právnická osoba a.s. zpět a ani neuhradil jeho vyúčtovanou hodnotu. S ohledem na toto se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti měsíční splátky nájemného a vyúčtované hodnoty iPhonu dostal do prodlení, má spol. právnická osoba a.s. dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. Spol. právnická osoba a.s. postoupila dle § 1879 a násl. o. z. tyto pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Soud proto vyhověl žalobě žalobkyně a přiznal jí požadovanou částku s příslušenstvím.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 952 Kč za zaplacený soudní poplatek, mimosmluvní odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé vč. doplnění) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), neboť po porovnání s dalšími věcmi žalobkyně vedenými u zdejšího soudu je zjevné, že žaloba byla podána na ustáleném formulářovém vzoru ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a náhrady DPH 21 % ve výši 252 Kč.

9. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.