38 C 105/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Adamusovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 19 485 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 485 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročněz částky 679 Kč od 13. 1. 2023 do zaplacení,z částky 679 Kč od 13. 2. 2023 do zaplacení,z částky 679 Kč od 13. 3. 2023 do zaplacení,z částky 679 Kč od 13. 12. 2022 do zaplacení az částky 16 769 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 818 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobu (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou Okresnímu soudu v Příbrami dne 10. 1. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 485 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného měsíčního členského poplatku v programu , jméno FO, za užívání přístroje MacBook Air 13 Retina CZ Vesmírně šedý 2020 za období prosinec 2022 až březen 2023 v celkové výši 2 716 Kč (4 x 679 Kč) a doplatku hodnoty tohoto přístroje ve výši 16 769 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „, jméno FO, “), uzavřela s žalovaným smlouvu o členství v programu , jméno FO, . K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách , jméno FO, , následnou akceptací této žádosti ze strany , jméno FO, a uhrazením poplatku za členství za první měsíc (zjištěno z podmínek programu , jméno FO, , předávacího protokolu). Na základě této smlouvy převzal žalovaný dne 2. 10. 2022 k užívání přístroj Mac Book Air 13 Retina CZ Vesmírně šedý 2020, sériové č. , Anonymizováno, , v hodnotě 29 990 Kč, a to na dobu členství v programu , jméno FO, , současně se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu (zjištěno z předávacího protokolu, podmínek programu , jméno FO, ). Žalovaný neuhradil (žalovaný netvrdil opak) fakturu č. , hodnota, vystavenou dne 2. 1. 2023 na částku 679 Kč (poplatek za členství za období od 2. 1. 2023 do 1. 2. 2023) splatnou dne 12. 1. 2023, fakturu č. , hodnota, vystavenou dne 2. 2. 2023 na částku 679 Kč (poplatek za členství za období od 2. 2. 2023 do 1. 3. 2023) splatnou dne 12. 2. 2023, fakturu č. , hodnota, vystavenou dne 2. 3. 2023 na částku 679 Kč (poplatek za členství za období od 2. 3. 2023 do 1. 4. 2023) splatnou dne 12. 3. 2023, fakturu č. , hodnota, vystavenou dne 2. 12. 2022 na částku 679 Kč (poplatek za členství za období od 2. 12. 2022 do 1. 1. 2023) splatnou dne 12. 12. 2022 (zjištěno z faktur č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, ). Dle čl. 7 podmínek programu je žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, je , jméno FO, dle čl. 7.4 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené na předávacím protokole, zde částku 29 990 Kč (zjištěno z podmínek programu , jméno FO, , předávacího protokolu). V daném případě žalovaný neuhradil poplatek za hodnotu nevráceného přístroje, která byla vyúčtována v poměrné výši vzhledem k délce užívání přístroje, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 15. 4. 2023 na částku 16 769 Kč splatnou dne 25. 4. 2023 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 7. 2023 společnost , jméno FO, postoupila pohledávky za žalovaným na žalobkyni a postoupení pohledávky žalovanému oznámila dopisem ze dne 8. 8. 2023 (zjištěno z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2022 a dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 7. 2023, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 8. 8. 2023). Žalovaný však žalobkyni dluh dosud neuhradil, a to ani po předžalobní výzvě ze dne 8. 8. 2023 (zjištěno z předžalobní výzvy k plnění).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena tzv. nepojmenovaná smlouva dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu , jméno FO, , přičemž poskytování spočívalo zejm. v předání zařízení Mac Book Air 13 Retina CZ Vesmírně šedý 2020, sériové č. , Anonymizováno, žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit měsíční poplatek za členství v programu. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen právní předchůdkyni žalobkyně uhradit hodnotu zařízení, což ani na výzvu neučinil. Aktivní věcná legitimace žalobkyně v této věci je dána smlouvou o postoupení pohledávky uzavřené podle § 1879 o. z.

8. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky jistiny ve výši stanovené dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení je u dílčích jistin, tvořených pravidelnými měsíčními splátkami, stanoven vždy dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 818 Kč. Tyto náklady tvoří:a) zaplacený soudní poplatek v částce 800 Kč,b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), soud konstatuje, že od 1.1.2025 došlo k novelizaci vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to vyhláškou č. 258/2024 Sb., dle jejího čl. II. za právní služby poskytnuté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky přísluší advokátovi odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky. Soud tak rozhodl o náhradě nákladů řízení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31.12.2024 o úkonech učiněných do 31.12.2024 a dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.1.2025 o úkonech učiněných od 1.1.2025, tj. po 1 900 Kč podle § 7 a § 11 odst. 1 a. t. za 2 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, žaloba, tj. celkem 3 800 Kč (1 x 1 900 Kč);c) odměna za zastupování advokátem podle a. t., po 950 Kč podle § 7 a § 11 odst. 2 a. t. za 1 úkon právní služby: předžalobní výzva ze dne 8.8.2023, předložená předžalobní výzva neobsahuje základní skutkové a právní posouzení, tj. celkem 950 Kčd) paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 4 a. t. za uvedené 2 úkony (úkony učiněné do 31.12.2024) a po 450 Kč za 1 úkon (úkon učiněný po 1.1.2025), tj. celkem 1 050 Kč (2 x 300 Kč a 1 x 450 Kč);e) daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1 218 Kč.

10. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám právního zástupce žalobkyně.

11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.