38 C 194/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Adamusovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 12 867 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 867 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 867 Kč od 29.3.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 29.3.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 20.4.2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 14.11.2023 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 12 867 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 867 Kč od 29.3.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 290 Kč od 29.3.2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 20.4.2023 do zaplacení, a to vše z titulu příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, ve vztahu ka) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který byl v době od 21.9.2022 do 20.11.2022, tj. 61 dní,b) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který byl v době od 16.9.2022 do 20.11.2022, tj. 66 dní, ac) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN kód , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , který byl v době od 4.10.2022 do 16.12.2022, tj. 74 dní,evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaná byla ohledně něho evidována jako vlastník resp. provozovatel a zároveň k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona vypočtený jako součin počtu dní a denní sazby, konkrétněa) 61 dnů krát 47 Kč, tedy 2 867 Kč,b) 66 dnů krát 65 Kč, tedy 4 290 Kč, ac) 74 dnů krát 65 Kč, tedy 4 810 Kč,a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve všech třech případech ve výši po 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem 900 Kč.

2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

5. Jako vlastník vozidla s registrační značkou , SPZ, v období od 21.9.2022 do 20.11.2022, s registrační značkou , SPZ, v období od 16.9.2022 do 20.11.2022 a s registrační značkou , SPZ, v období od 4.10.2022 do 16.12.2022 byla vedena žalovaná (prokázáno informacemi z databáze vozidel). K vozidlům nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti (žalovaná netvrdila ani neprokazovala opak). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou, aby zaplatila příspěvek do garančního fondu, a to ve vztahu k vozidlu s registrační značkou , SPZ, v období od 21.9.2022 do 20.11.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 12.1.2023, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou, druhou upomínkou, doručenkou), k vozidlu s registrační značkou , SPZ, v období od 16.9.2022 do 20.11.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 12.1.2023, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou, druhou upomínkou, doručenkou) a k vozidlu s registrační značkou , SPZ, v období od 4.10.2022 do 16.12.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 3.2.2023, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou, druhou upomínkou, doručenkou). Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 5.9.2023, ze dne 15.8.2023 a ze dne 15.8.2023, podacími archy, informacemi o sledování zásilky).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, tedy povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti ohledně vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Žalobkyně prokázala, že žalovanou k zaplacení příspěvku vyzvala ve lhůtě dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona, a to ve vztahu ke všem shora uvedeným obdobím a vozidlům. Výše příspěvku byla vypočtena v souladu se zákonem a vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, na celkem 2 867 Kč (první uvedené období), 4 290 Kč (druhé uvedené období) a 4 810 Kč (třetí uvedené období), tj. celkem 11 967 Kč. Dle § 4 odst. 4 uvedeného zákona dále platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 300 Kč, zde tedy celkem 900 Kč (3 x 300 Kč). Jelikož žalovaná coby vlastník, resp. provozovatel shora specifikovaných vozidel neměla ve výše uvedených obdobích k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž z toho vyplývající příspěvek, jehož příjemcem je žalobkyně, nezaplatila, vznikl žalobkyni nárok uplatněný žalobou v plné výši.

7. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

8. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.

10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 252 Kč a sestává z následujících položek:a) soudní poplatek ve výši 800 Kč;b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba;c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony;d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 252 Kč.

11. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.