38 C 229/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Adamusovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 806 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 806 Kč s úrokem z prodleníve výši 14,75 % ročně z částky 597 Kč za dobu od 24.5.2024 do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 25.6.2024 do zaplacení,ve výši 12,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 24.7.2024 do zaplacení,ve výši 12,75 % ročně z částky 237 Kč za dobu od 24.8.2024 do zaplacení,ve výši 12,75 % ročně z částky 9 645 Kč za dobu od 24.9.2024 do zaplacení,ve výši 12,75 % ročně z částky 69 Kč za dobu od 24.10.2024 do zaplacení,ve výši 12,75 % ročně z částky 3 726 Kč za dobu od 26.11.2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 20.6.2025 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 14 806 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 597 Kč za dobu od 24.5.2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 25.6.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 266 Kč za dobu od 24.7.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 237 Kč za dobu od 24.8.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 9 645 Kč za dobu od 24.9.2024 do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky 69 Kč za dobu od 24.10.2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 3 726 Kč za dobu od 26.11.2024 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení a poskytuje další služby svým klientům. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacenía) 3 dlužných splátek za koncové zařízení , Anonymizováno, BOX ve výši 297 Kč (3 x 99 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 5 940 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.4.2024;b) 3 dlužných splátek za koncové zařízení , právnická osoba, BOX ve výši 207 Kč (3 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 4 140 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.4.2024;c) 6 dlužných splátek za koncové zařízení MODEM ve výši 414 Kč (6 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 4 140 Kč, které žalovaný koupil na základě smlouvy/dodatku ze dne 12.4.2024;d) poplatku za doručení zařízení ve výši 499 Kč;e) dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, ve výši 87 Kč dle str. 12 a 13 ceníku volitelných služeb.

2. Žalobkyně vystavila faktury, ve kterých vyúčtovala žalovanému využité služby a jiná plnění, žalovaný však faktury nehradil řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila k ukončení poskytování služeb. Žalobkyně současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu.

6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, ze dne 11.4.2024, v tomto dodatku žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu a dohodli se na rozložení pořizovací ceny , Anonymizováno, do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně a pořizovací ceny , Anonymizováno, do 60 pravidelných splátek ve výši 99 Kč měsíčně, dále se dohodli na službě , Anonymizováno, – doručení zařízení ve výši 499 Kč. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , Anonymizováno, ze dne 12.4.2024, v tomto dodatku žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu a dohodli se na rozložení pořizovací ceny modemu do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně. Součástí obou dodatků bylo ujednání o tom, že v případě prodlení či zrušení smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat doplatek kupní ceny (prokázáno dodatky). Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a ceník; v ceníku volitelných služeb byly stanoveny ceny za službu , Anonymizováno, (konkrétně str. 12 a 13).

7. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.4. do 30.4.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 29 Kč za , Anonymizováno, a částku 499 Kč za službu , Anonymizováno8. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.5. do 31.5.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 29 Kč za , Anonymizováno, .

9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.6. do 30.6.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, , částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 29 Kč za , Anonymizováno, .

10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.7. do 31.7.2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , Anonymizováno, a částku 99 Kč jako splátku za , Anonymizováno, .

11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.8. do 31.8.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3 933 Kč jako doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, , částku 5 643 Kč jako doplatek kupní ceny za , Anonymizováno, a částku 69 Kč jako splátku za modem.

12. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.9. do 30.9.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 69 Kč jako splátku za modem.

13. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 1.10. do 31.10.2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 3 726 Kč jako zesplatnění kupní ceny za modem.

14. Žalobkyně zrušila poskytování služeb žalovanému ke dni 28.8.2024 (prokázáno dopisem ze dne 24.7.2024 a kopií obálky), žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 4.6.2025 (prokázáno dopisem ze dne 4.6.2025 a kopií obálky).

15. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

16. Žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ohledně koncových zařízení (modem, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), ve které se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému věc a umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní a žalovaný se zavázal, že věc převezme a zaplatí za ni kupní cenu ve splátkách. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli nepojmenovanou smlouvu ohledně doplňkové služby žalobkyně dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný byl povinen hradit sjednané splátky za koncová zařízení, za poskytované služby a sjednané poplatky, žalovaný však nehradil vystavená vyúčtování řádně a včas (žalovaný nic jiného netvrdil a neprokazoval).

17. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

18. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává se z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 800 Kč;b. paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

20. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.