38 C 95/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Adamusovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 15 150 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 15 150 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 150 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 150 Kč od 2. 11. 2024 do 19. 12. 2024 kapitalizovaný ve výši 254 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v částce 4 502 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 10. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 15 150 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené úplaty za podnájem bytu č. , hodnota, na adrese , adresa, , ve výši 15 150 Kč a úroku z prodlení ve výši 12,75 % z této částky od 2. 11. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podáním ze dne 6. 2. 2025 vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět, neboť žalovaná dne 19. 12. 2024 zaplatila žalobkyni částku 30 300 Kč. Tuto částku žalobkyně započetla v rozsahu 15 150 Kč na jistinu pohledávky, která je předmětem tohoto řízení, ve zbývajícím rozsahu na další splatné pohledávky za žalovanou, jež nejsou předmětem tohoto řízení.

4. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu.

6. Dne 29. 10. 2024 uzavřela žalobkyně jako nájemkyně s žalovanou jako podnájemkyní smlouvu o podnájmu bytu č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“), na základě které žalobkyně předala žalované do užívání byt č. , hodnota, v 3. nadzemním podlaží domu na adrese , adresa, (dále jen „Byt“) a žalovaná se zavázala hradit podnájemné ve výši 22 900 Kč, zálohy na služby spojené s užíváním bytu ve výši 6 960 Kč a pojištění a asistenci ve výši 369 Kč, a to vždy nejpozději do posledního dne kalendářního měsíce předcházejícího měsíci, za který se platí podnájemné (viz Smlouva a předávací protokol). Žalovaná zaplatila žalobkyni na podnájemném za listopad 2024 pouze částku 7 750 Kč (viz obratová historie). Ačkoli žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající částky 15 150 Kč předžalobní upomínkou ze dne 28. 11. 2024, odeslanou téhož dne, žalovaná částku 15 150 Kč zaplatila až dne 19. 12. 2024, tedy po podání žaloby (viz předžalobní upomínka, podací lístek, potvrzení o platbě ze dne 19. 12. 2024).

7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok na neuhrazenou úplatu za podnájem z titulu smlouvy o podnájmu dle § 2215 ve spojení s § 2274 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Ve vztahu k požadovanému úroku z prodlení pak soud vycházel z § 1970 věty druhé o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. S ohledem na výše uvedené soud ve výroku I. podle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby řízení co do částky 15 150 Kč spolu v úrokem z prodlení z této částky od 20. 12. 2024 zastavil.

9. Ve zbývajícím rozsahu soud považuje žalobu za důvodnou, proto jí ve výroku II. zcela vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení ve výroku III. soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. Ačkoli žalovaná byla ze strany žalobkyně vyzvána k úhradě žalované částky, žalovaná dlužnou částku 15 150 Kč uhradila až dne 19. 12. 2024, tedy po podání žaloby. Žalobkyně tak vzala částečně zpět důvodně podaný návrh pro pozdější chování žalované. Ve zbývajícím rozsahu byla žalobkyně úspěšná. Soud proto přiznal náhradu nákladů řízení žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 4 502 Kč a sestává z následujících položek:a) soudní poplatek ve výši 400 Kč;b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), podle § 14b odst. 1 a. t.; soud konstatuje, že od 1.1.2025 došlo k novelizaci vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to vyhláškou č. 258/2024 Sb., dle jejího čl. II. za právní služby poskytnuté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky přísluší advokátovi odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky. Soud tak rozhodl o náhradě nákladů řízení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31.12.2024 o úkonech učiněných do 31.12.2024 a dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.1.2025 o úkonech učiněných od 1.1.2025, tj. po 300 Kč za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, podání žaloby; tj. 3 x 300 Kč, soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně vede u zdejšího soudu mnoho řízení zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění nepřevyšuje 50000 Kč, tj. 900 Kč (3 x 300 Kč)c) odměna za zastupování advokátem podle § 14b odst. 4 a § 7 a.t. po 1 740 Kč za 1 úkon právní služby: zpětvzetí žaloby, tj. 1 740 Kč,d) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. ve znění do 31.12.2024 za 3 úkony (úkony učiněné do 31.12.2024) a po 450 Kč podle § 14b odst. 6 písm. b) a.t. ve znění od 1.1.2025 (úkon učiněný od 1.1.2025), tj. celkem 750 Kč (3 x 100 Kč a 1 x 450 Kč),e) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 711,90 Kč.

11. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.