38 C 98/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Zuzanou Adamusovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 638,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 638,51 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 163 Kč za dobu od 5.9.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 149 Kč za dobu od 5.10.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 304,50 Kč za dobu od 4.11.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 250,51 Kč za dobu od 5.12.2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 771,50 Kč za dobu od 4.1.20254 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 10.2.2025 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 12 638,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 163 Kč za dobu od 5.9.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 149 Kč za dobu od 5.10.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 304,50 Kč za dobu od 4.11.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 250,51 Kč za dobu od 5.12.2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 771,50 Kč za dobu od 4.1.20254 do zaplacení. Žalobkyně uvedla, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení a poskytuje další služby svým klientům. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacenía) 4 dlužných splátek za koncové zařízení MODEM ve výši 276 Kč (4 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 3 795 Kč, které žalovaná koupila na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.3.2023;b) 4 dlužných splátek za koncové zařízení , právnická osoba, BOX ve výši 276 Kč (4 x 69 Kč) a doúčtování kupní ceny ve výši 3 795 Kč, které žalovaná koupila na základě smlouvy/dodatku ze dne 11.3.2023;c) dlužné částky za doplňkovou službu , Anonymizováno, ve výši 4 021 Kč dle str. 31 ceníku základních služeb;d) poplatku za písemnou upomínku ve výši 475,51 Kč dle položky 10 ceníku základních služeb.

2. Žalobkyně vystavila faktury, ve kterých vyúčtovala žalovanou využité služby a jiná plnění, žalovaná však faktury nehradila řádně a včas, žalobkyně proto přistoupila k ukončení poskytování služeb. Žalobkyně současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

5. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu.

6. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací , hodnota, , v tomto dodatku žalobkyně a žalovaná uzavřely kupní smlouvu a dohodly se na rozložení pořizovací ceny modemu do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně a pořizovací ceny , právnická osoba, boxu do 60 pravidelných splátek ve výši 69 Kč měsíčně. Součástí dodatku bylo ujednání o tom, že v případě prodlení či zrušení smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat doplatek kupní ceny (prokázáno dodatkem). Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky a ceník; dle ceníku základních služeb k 1.1.2023 je poplatek za upomínku 181,50 Kč, v ceníku volitelných služeb byly stanoveny ceny za videotéku (konkrétně str. 31).

7. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 12.7. do 11.8.2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , právnická osoba, box, částku 1 025 Kč za videotéku a částku 181,50 Kč za upomínku.

8. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 12.8. do 11.9.2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , právnická osoba, box a částku 2 011 Kč za videotéku.

9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 12.9. do 11.10.2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , právnická osoba, box, částku 985 Kč za videotéku a částku 181,50 Kč za upomínku.

10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 12.10. do 11.11.2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 69 Kč jako splátku za modem, částku 69 Kč jako splátku za , právnická osoba, box a částku 181,50 Kč za upomínku.

11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období 12.11. do 11.12.2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 3 795 Kč jako doplatek kupní ceny za modem, částku 3 795 Kč jako doplatek kupní ceny za , právnická osoba, box a částku 181,50 Kč za upomínku.

12. Žalobkyně zrušila poskytování služeb žalované ke dni 29.11.2023 (prokázáno dopisem ze dne 25.10.2023 a kopií obálky), žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 8.1.2024 (prokázáno dopisem ze dne 8.1.2024).

13. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

14. Žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely kupní smlouvu dle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ohledně koncových zařízení (modem a , právnická osoba, box), ve které se žalobkyně zavázala odevzdat žalované věc a umožnit jí nabýt vlastnické právo k ní a žalovaná se zavázala, že věc převezme a zaplatí za ni kupní cenu ve splátkách. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely nepojmenovanou smlouvu ohledně doplňkové služby žalobkyně dle § 1746 odst. 2 o. z. ve spojení se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaná byla povinna hradit sjednané splátky za koncová zařízení, za poskytované služby a sjednané poplatky, žalovaná však nehradila vystavená vyúčtování řádně a včas (žalovaná nic jiného netvrdila a neprokazovala).

15. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

16. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 1 000 Kč a sestává se z následujících položek:a. soudní poplatek ve výši 800 Kč;b. paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

18. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.