39 C 44/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Adélou Němečkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 13 924 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 924 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 940 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 3 102 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, z částky 4 982 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkem 13 924 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k registrovanému vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 76 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla v tomto období byla žalovaná. Stejně tak tomu bylo u registrovaného vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , a to v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 66 dní, a dále v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 106 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti, splatnost příspěvků nastala dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, . Žalovaná částka sestává z příspěvku ve výši 4 940 Kč (denní sazba 65 Kč násobená 76 dny), příspěvku ve výši 3 102 Kč (denní sazba 47 Kč násobená 66 dny), příspěvku ve výši 4 982 Kč (denní sazba 47 Kč násobená 106 dny), a ze tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

5. Z výzvy ze dne , datum, plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo SPZ: , SPZ, nebylo v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 76 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 4 940 Kč sestávající z 76 denních sazeb ve výši 65 Kč. Splatnost žalobkyně stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Žalobkyně tuto výzvu zaslala žalované, která ji však nepřevzala a byla vrácena na adresu žalobkyně jak vyplývá z listiny „Informace o zásilce , Anonymizováno, “. Z listiny „Zjištěné údaje o vozidle“ soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovanou. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, .

6. Z výzvy ze dne , datum, plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo SPZ: , SPZ, nebylo v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 66 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 3 102 Kč sestávající z 66 denních sazeb ve výši 47 Kč. Splatnost žalobkyně stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Žalobkyně tuto výzvu zaslala žalované, která ji však nepřevzala a byla vrácena na adresu žalobkyně jak vyplývá z listiny „Informace o zásilce , Anonymizováno, “. Z listiny „Zjištěné údaje o vozidle“ soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovanou. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, .

7. Z výzvy ze dne , datum, plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo SPZ: , SPZ, nebylo v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 106 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 4 982 Kč sestávající z 106 denních sazeb ve výši 47 Kč. Splatnost žalobkyně stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Žalobkyně tuto výzvu zaslala žalované, která ji však nepřevzala a byla vrácena na adresu žalobkyně jak vyplývá z listiny „Informace o zásilce , Anonymizováno, “. Z listiny „Zjištěné údaje o vozidle“ soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovanou. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, .

8. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlům, jejichž vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinná zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč za každý nárok žalobkyně. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

1. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

2. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.