39 C 60/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní JUDr. Adélou Němečkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupen Jméno Zástupce , advokátkou sídlem: adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 12 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 2 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 950 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,b) částku 3 360 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 060 Kč od 16. 4. 2025 do zaplacení,c) částku 3 480 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 180 Kč od 15. 7. 2025 do zaplaceníd) a částku 3 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 2 760 Kč od 15. 10. 2025 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 12 150 Kč s příslušenstvím tvořené částkou ve výši 10 950 Kč z titulu nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve čtyřech různých obdobích, a to:- od 11. 7. 2024 do 13. 9. 2024,- od 14. 9. 2024 do 24. 12. 2024,- od 25. 12. 2024 do 9. 4. 2025- a od 10. 4. 2025 do 10. 7. 2025.Dále se žalobkyně domáhá částky ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč) z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

5. Motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do , Anonymizováno, cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále také jen „Vozidlo“) bylo v době od 11. 7. 2024 do 13. 9. 2024 (tj. celkem 65 dní), od 14. 9. 2024 do 24. 12. 2024 (tj. celkem 102 dní), od 25. 12. 2024 do 9. 4. 2025 (tj. celkem 106 dní) a od 10. 4. 2025 do 10. 7. 2025 (tj. celkem 92 dní) provozováno bez pojištění pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. V těchto obdobích byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla (důkaz: informacemi z Registru silničních vozidel). Dopisem ze dne 31. 10. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 1 950 Kč (za 65 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 30 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k úhradě ze dne 31. 10. 2024). Dopisem ze dne 30. 1. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 3 060 Kč (za 102 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 30 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k úhradě ze dne 30. 1. 2025). Dopisem ze dne 30. 4. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 3 180 Kč (za 106 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 30 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k úhradě ze dne 30. 4. 2025). Dopisem ze dne 31. 7. 2025 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu ve výši 2 760 Kč (za 92 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 30 Kč), a to do 60 dnů od doručení této výzvy (důkaz: výzva k úhradě ze dne 31. 7. 2025). Zároveň žalobkyně žalovaného ve výzvách poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním u soudu. Žalovaný přes výzvu dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne 27. 11. 2025 (důkaz: předžalobní upomínka ze dne 27. 11. 2025 spolu s podacím archem ze stejného dne).

6. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako neuhrazené příspěvky a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tyto příspěvky podle § 45 odst. 2 a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 150 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, a to k rukám advokáta dle 149 odst. 1 o.s.ř.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.