43 C 72/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudkyní Mgr. Šárkou Kohoutovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobce, IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 76 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 76 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 76 500 Kč od 17. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 425 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou u zdejšího soudu domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 76 500 Kč, která odpovídá nákladům na nucený odtah vozidla dne datum 2023, jehož provozovatelem je žalovaný, a parkovné na parkovišti provozovaném žalobkyní. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne datum 2023 provedla podle § 19d zákona o pozemních komunikacích odtah vozidla registrační značky SPZ toto umístila na své odtahové parkoviště. Za odtah požadovala po žalovaném zaplatit 1 900 Kč a za parkování pak 250 Kč denně za první tři dny, 400 Kč denně za 4. až 180. den a 50 Kč za 181. a každý další den parkování, to vše v souladu příslušným nařízením hlavního města Prahy. Žalovaný přes upomínku na dlužnou částku neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.

4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

5. Žalobkyně je příspěvková organizace zřízená zastupitelstvem hlavního města Prahy na základě ustanovení § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Na základě zřizovací listiny je žalobce oprávněn v hlavním městě Praze k provádění odtahů vozidel z místních komunikací vč. jejich hlídání a příp. vymáhání neuhrazených pohledávek hlavního města Prahy za odtah a parkovné motorových vozidel. Cena za jeden úplný nucený odtah vozidla činí maximálně 1 900 Kč, za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí den střežení (parkovné) 250 Kč/1 den a za čtvrtý až maximálně sto osmdesátý den po provedeném odtahu vozidla 400 Kč/1 den a od sto osmdesátého prvního dne 50 Kč/1 den (důkaz: zřizovací listina příspěvkové organizace Anonymizováno, usnesení rady Hlavního města Prahy č. 184 ze dne 12. 2. 2013 a nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti na č. l. 6). Žalobkyně provedla dne datum 2023 v 8:55 hod. odtah vozidla. Odtah byl proveden na základě § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění (důkaz: protokol o odtahu vozidla tovární značka – Anonymizováno, č. hodnota na č. l. 12). Provozovatelem odtaženého vozidla byl žalovaný, nabyl jej kupní smlouvou dne datum 2014 (důkaz: údaje o vozidle na č. l. 13 a kupní smlouva na č. l. 5). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky. Vozidlo bylo dne 16. 1. 2024 prodáno potvrzením o udělení příklepu za 4 400 Kč (důkaz: potvrzení o udělení příklepu ze dne 16. 1. 2024 na č. l. 9 a rozhodnutí o povolení prodeje silničního vozidla tov. značky tovární značka – Anonymizováno, RZ SPZ, VIN: VIN kód ze dne datum 2023). Ve výzvě ze dne 11. 4. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky (důkaz: výzva k úhradě dlužné částky ze dne 11. 4. 2024 a ze dne 8. 1. 2025 na č. l. 14 a č. l. 15 s doručenkami).

6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

7. Dle § 19d odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích je vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Dle § 19d odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích je po marném uplynutí 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Dle § 19d odst. 3 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. Silniční správní úřad prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. Dle § 2 odst. 1 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti činí cena za jeden úplný nucený odtah vozidla maximálně 1 900 Kč. Dle odst. 3 téhož ustanovení činí cena za služby parkovišť určených ke střežení vozidel za první až třetí i jen započatý den 250 Kč/den. V řízení bylo prokázáno, že provozovatelem vozidla, které bylo dne datum 2023 odtaženo dle § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je žalovaný. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní do prodeje vozidla ve veřejné dražbě, který byl příslušným silničním správním úřadem po přezkoumání postupu žalobkyně z hlediska jeho souladu se zákonem povolen. Za odtah vozidla a parkovné náleží žalobkyni dle § 2 nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel vč. jejich střežení na parkovišti částka 80 900 Kč, tj. za odtah 1 900 Kč a za parkovné 250 Kč za 1. až 3. den, 400 Kč za 4. až 180. den a 50 Kč za 181. den a každý další den za celkem 329 dnů. Od částky 80 900 Kč je odečtena částka ve výši 4 400 Kč, za kterou bylo vozidlo ve veřejné dražbě dne datum 2024 prodáno, celková částka, na kterou má tak žalobkyně nárok činí 76 500 Kč. Protože žalovaný ani netvrdil, že by dluh byť částečně splnil, je žaloba podána po právu a celkovou dlužnou částku je povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Splatnost dluhu nastala dne 16. 1. 2025, když žalovanému byla poslední výzva k uhrazení dluhu doručena dne 13. 1. 2025, dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlení, a od tohoto dne má žalobkyně též nárok na požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši (ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob).

8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 425 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 825 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.